Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ш.А, П.Б нар хоорондоо маргалдан, П.Б-гийн биед тархи доргилт бүхий хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож байсан.
• Нэхэмжлэгч: Ш.А, түүний өмгөөлөгч Ц.Бат-Эрдэнэ. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэлгүй гарсан, П.Б-гийн биед тархи доргилт бүхий гэмтэл учруулаагүй гэж хэлсэн.
• Хариуцагч: П.Б. Ш.А-тай маргалдан, түүний биед тархи доргилт бүхий хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулсан гэж хэлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ш.А, П.Б нарыг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5 дугаар зүйлийн 1.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Sh.А, түүний өмгөөлөгч Ц.Бат-Эрдэнэ.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэлгүй гарсан, П.Б-гийн биед тархи доргилт бүхий гэмтэл учруулаагүй гэж хэлсэн.
• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дугаар зүйлийн 1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Sh.А, түүний өмгөөлөгч Ц.Бат-Эрдэнэ.
• Гомдлолын шалтгаан: П.Б-гийн биед тархи доргилт бүхий хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулаагүй гэж хэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалд өөрчлөлт оруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх П.Б-гийн биед тархи доргилт бүхий хөнгөн зэргийн гэмтэл учирсан гэж хэлсэн шинжээчийн дүгнэлт нь шинжлэх ухааны тодорхой арга зүйд тулгуурласан байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан хэргийн талаар нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж, хязгаарласан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн гэх ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй болно.
• Шүүгдэгч П.Б-гийн биед тархи доргилт бүхий хөнгөн зэргийн гэмтэл учирсан гэж хэлсэн шинжээчийн дүгнэлт нь шинжлэх ухааны тодорхой арга зүйд тулгуурласан байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн.