Шийдвэрийн бүтэн текст байхгүй байгаа тул таны өгсөн "Доод шатны шүүхийн шийдвэрийн хураангуй" болон "Ангилал"-ыг үндэслэн, зааврын дагуу хяналтын шатны шийдвэр гэж үзэн хураангуйлав.
Үйл явдал
Бусдыг илтэд үл хүндэтгэн, хүч хэрэглэж, нийгмийн хэв журмыг ноцтой зөрчиж, догшин авирлаж танхайрсан гэмт хэргийн чанарыг тодорхойлох маргаан. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ насанд хүрээгүй хохирогчийн бие махбодид хүч хэрэглэж, цохиж, хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулсан баримт тогтоогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өөрийн гэм буруугүй, эхлээд гар хүрээгүй гэж үзэн буруутгалыг няцаасан.
- Прокурор: Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ шалтгаангүйгээр насанд хүрээгүй хүнийг зодож, нийгмийн хэв журмыг ноцтой зөрчиж, догшин авирласан гэж үзэн ялласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялыг тэнсэж, хянан харгалзахаар шийдвэрлэсэн бол хяналтын шат доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байдал нь гэмт хэрэг үйлдэхэд нөлөөлсөн тул хүндрүүлэх нөхцөл болсон, мөн хохирлыг нөхөн төлсөн болон анх удаа хүндэвтэр төрлийн гэмт хэрэг үйлдсэн нь ял оногдуулахад хөнгөрүүлэх нөхцөл болсон тул ялыг тэнсэж, хянан харгалзахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ бусдыг илтэд үл хүндэтгэн, хүч хэрэглэж, догшин авирласан үйлдлийг нийгмийн хэв журмыг ноцтой зөрчиж буй гэмт хэрэг гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 181.2.1).
- Гэм хохирлыг нөхөн төлсөн болон анх удаа хүндэвтэр төрлийн гэмт хэрэг үйлдсэн байдал нь ял оногдуулахад хөнгөрүүлэх нөхцөл болно (Эрүүгийн хууль 52.5).
- Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байдал нь гэмт хэрэг үйлдэхэд нөлөөлсөн тул ял оногдуулахад хүндрүүлэх нөхцөл болно (Эрүүгийн хууль 61).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух