📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А нь бусдын эд хөрөнгийг залилан мэхэлж авсан гэх хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.А-г Эрүүгийн хуулийн 17.3 дугаар зүйлийн 2.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Б.А нь залилан мэхлэх гэмт хэрэг үйлдээгүй, гэм буруугүй гэж мэдүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-07-02, Дугаар: 250
- Шийдвэр: Б.А-г цагаатгасан.
- Үндэслэл: Гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнгүй, Б.А нь гэм буруугүй болох нь тогтоогдсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-09-26, Дугаар: 77
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоол нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн баримтад нийцсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-12-13, Дугаар: 77
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлд дурдсан үндэслэлүүд нь хэргийг дахин хянан үзэх шаардлагагүй гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8 дугаар зүйлийн 1.1-д заасныг удирдлага болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух