📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Г, М.А нарыг Эрүүгийн хуулийн 16.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор
- Хариуцагч: Б.Г, М.А
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-05-28, Дугаар: 760
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.Г, М.А нарыг цагаатгаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1.1
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-08-24, Дугаар: 705
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгуулах.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээж аваагүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-10-18, Дугаар: 705
- Гомдлол гаргагч: Прокурор О.Багшбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хүчингүй болгуулах.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолын заалтыг нэмж, 2 дахь заалтыг хүчингүй болгож, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 5 дугаар сарын 28-ны өдрийн 760 дугаар шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт “Баянзүрх дүүргийн прокурорын газраас шүүгдэгч Б.Г, М.А нарт Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.7 дугаар зүйлийн 1-д заасныг журамлан тусгай ангийн 16.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1.1 дэх хэсэгт зааснаар хэрэгсэхгүй болгосугай” гэсэн заалт нэмсэн.
- Шийтгэх тогтоолын 2 дахь заалтыг хүчингүй болгосон.
- Шийтгэх тогтоол, түүнд өөрчлөлт оруулсан Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 8 дугаар сарын 24-ний өдрийн 705 дугаар магадлалын бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
- Баянзүрх дүүргийн прокурорын газрын хяналтын прокурор О.Багшбаярын бичсэн эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух