Тогтоол №1182

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчиж, тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журмыг зөрчсөнөөс зорчигчийн биед хүндэвтэр гэмтэл учруулсан хэргээр яллагдан шалгагдсан. Анхны шатны шүүхээс торгох ял оногдуулж, учирсан зарим хохирлыг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх нь хохиролд гаргуулах зарим төлбөрийг нэмэгдүүлсэн. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хохирол нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, зарим онош, эмчилгээний зардлыг үндэслэлгүй гаргуулсан гэж гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журам зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 700,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн. Мөн Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтад заасны дагуу 34,880 төгрөгийг хохирогчид олгуулахаар шийдвэрлэсэн. Нэхэмжлэгчийн бусад нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шийтгэх тогтоолын зарим хэсэгт өөрчлөлт оруулж, шүүгдэгчээс 775,780 төгрөгийг иргэний нэхэмжлэгч хохирогчид олгуулахаар шийдвэрлэсэн. Хохирлын үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хохирогчийн эмчилгээний зардлыг гэмт хэрэгтэй шалтгаант холбоогүй, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан. Хохирогчийн өмгөөлөгч болон прокурор нь давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг дэмжсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нь замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчиж, хохирогчийн биед хүндэвтэр гэмтэл учруулсан нь нотлох баримтаар тогтоогдсон. Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлууд нь үндэслэлгүй байна. Хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан хохирол нь зам тээврийн осолтой шалтгаант холбоотой бөгөөд үүнтэй холбогдон гарсан зайлшгүй зардлыг шүүгдэгч хариуцах үүрэгтэй. Иймд давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн хувьд үндэслэлтэй байна. Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгожээ.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Б.Од- нь Hyundai Starex загварын тээврийн хэрэгсэл жолоодож явахдаа Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчиж, 5 настай Б.Ги-г мөргөн эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учруулсан. - **Шүүгдэгч**: Б.Од-. Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн. - **Иргэний хариуцагч**: Д.Эр-. Шүүгдэгчид тээврийн хэрэгсэл ашиглах боломж олгосон гэх үндэслэл тогтоогдоогүй, өөрийг нь иргэний хариуцагчаар татсан нь хууль бус гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-12-13, **Дугаар**: 477 - **Шийдвэр**: Б.Од-ыг гэм буруутайд тооцож, 260 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, иргэний хариуцагч Д.Эр-аас 1,815,370 төгрөг гаргуулж хохирогчид олгохоор шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 27.10.1, Иргэний хуулийн 497.1, 499.1, 499.3, 505.1. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2018-02-13, **Дугаар**: 154 - **Гомдлол гаргагч**: Иргэний хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Өөрийгөө иргэний хариуцагчаар татсан нь үндэслэлгүй, хохирол хариуцахгүй. - **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Шүүгдэгч нь иргэний хариуцагчийн удирддаг цехэд ажилладаг бөгөөд тээврийн хэрэгслийг ашиглах боломжоор хангагдсан нь тогтоогдсон. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2018-05-16, **Дугаар**: 205 - **Гомдлол гаргагч**: Иргэний хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Тээврийн хэрэгслийг ашиглуулахаар шилжүүлэн өгсөн нь нотлогдоогүй, иргэний хариуцагч биш. - **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтол, магадлалыг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүгдэгч Б.Од- нь Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчиж хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан нь баримтаар тогтоогдсон тул Эрүүгийн хуулийн 27.10.1-д заасан ял оногдуулсан нь үндэслэлтэй. - Иргэний хуулийн 499.4-т зааснаар тээврийн хэрэгсэл ашиглах боломж олгосон этгээд нь учирсан гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй. - Шүүгдэгч нь "Орос чанар" хүнсний цехэд ажиллаж байхдаа тухайн тээврийн хэрэгслийг ажил үүргээ гүйцэтгэхдээ ашигласан нь нотлогдсон тул цехийн захирал Д.Эр-ыг иргэний хариуцагчаар татаж, хохирол гаргуулсан нь хуульд нийцсэн. - Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад оролцогчийн эрхийг хязгаарласан ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн байна.