📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б, Б.Ц нар бүлэглэн, мотоцикль ашиглан орон байранд нэвтэрч эд зүйл хулгайлсан, мөн мотоцикль хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Улсын Ерөнхий прокурорын газрын ахлах прокурор Ш.Эрдэнэбилэг - шүүгдэгч нарын үйлдлийг нотлогдон тогтоогдсон, шүүхийн дүгнэлт хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцсэн гэж үзэж, 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 49.2 зүйлийг хэрэглэсэн нь үндэслэлгүй байх тул хүчингүй болгох нь зүйтэй гэж дүгнэлсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Ц-ын өмгөөлөгч С.Галцацрах - шүүгдэгч Б.Ц-ын биеийн байцаалтанд боловсрол, мэргэжилгүй гэх бөгөөд тайлбар мэдүүлэг анх удаа болон 2 дахь удаа авахдаа өмгөөлөгчгүй авч, бичиг үсэг мэдэх эсэх, сургуульд суралцаж байгаагүй тухай нэг ч удаа байцаалтын тэмдэглэлд оруулаагүй, Монгол Улсын Үндсэн хуульд гэр бүлийн гишүүдийн эсрэг мэдүүлэг өгөхгүй байх эрхийг зөрчиж төрсөн ах, эгч, ээжээс нь Үндсэн хууль сануулахгүй мэдүүлэг авсан, шүүгдэгч Борхулын мэдүүлгээр зөвхөн ялласан, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7.2 зүйлийг эргэлзээгүй тогтоож чадаагүй гэж үзэж, шүүгдэгч Б.Ц-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгох нь зүйтэй гэж дүгнэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Б-ыг 3 жил хорих, Б.Ц-ыг 2 жил хорих ялаар шийтгэж, уг ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлж, шүүгдэгч Б.Б-аас 9.165.000 төгрөг гаргуулж хохирогч Т.Наранжаргалд 3.950.000 төгрөг, хохирогч Т.Гантулгад 2.480.000 төгрөг, хохирогч Г.Бямбасүрэнд 2.735.000 төгрөг, шүүгдэгч Б.Ц-оос 2.735.000 төгрөг гаргуулж хохирогч Г.Бямбасүрэнд тус тус олгож, гэмт хэрэг үйлдэх үедээ ашигласан Б.Б-ын эзэмшлийн мотоциклийг хурааж улсын орлогод оруулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.2 зүйл, 49.2 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Ц-ын өмгөөлөгч С.Галцацрах
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч Б.Ц-ын биеийн байцаалтанд боловсрол, мэргэжилгүй гэх бөгөөд тайлбар мэдүүлэг анх удаа болон 2 дахь удаа авахдаа өмгөөлөгчгүй авч, бичиг үсэг мэдэх эсэх, сургуульд суралцаж байгаагүй тухай нэг ч удаа байцаалтын тэмдэглэлд оруулаагүй, Монгол Улсын Үндсэн хуульд гэр бүлийн гишүүдийн эсрэг мэдүүлэг өгөхгүй байх эрхийг зөрчиж төрсөн ах, эгч, ээжээс нь Үндсэн хууль сануулахгүй мэдүүлэг авсан, шүүгдэгч Борхулын мэдүүлгээр зөвхөн ялласан, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7.2 зүйлийг эргэлзээгүй тогтоож чадаагүй гэж үзэж байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч Б.Ц-ын өмгөөлөгч С.Галцацрахын гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.2 зүйл, 49.2 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7.2 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч Б.Ц-ын өмгөөлөгч С.Галцацрах
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч Б.Ц-ын биеийн байцаалтанд боловсрол, мэргэжилгүй гэх бөгөөд тайлбар мэдүүлэг анх удаа болон 2 дахь удаа авахдаа өмгөөлөгчгүй авч, бичиг үсэг мэдэх эсэх, сургуульд суралцаж байгаагүй тухай нэг ч удаа байцаалтын тэмдэглэлд оруулаагүй, Монгол Улсын Үндсэн хуульд гэр бүлийн гишүүдийн эсрэг мэдүүлэг өгөхгүй байх эрхийг зөрчиж төрсөн ах, эгч, ээжээс нь Үндсэн хууль сануулахгүй мэдүүлэг авсан, шүүгдэгч Борхулын мэдүүлгээр зөвхөн ялласан, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7.2 зүйлийг эргэлзээгүй тогтоож чадаагүй гэж үзэж байна.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч Б.Ц-ын өмгөөлөгч С.Галцацрахын гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн үйл ажиллагаа, шийдвэрийг бүрэн хянаж үзсэн.
- Шүүгдэгч Б.Б, Б.Ц нар нь бүлэглэн, мотоцикль ашиглан орон байранд нэвтэрч эд зүйл хулгайлсан, мөн мотоцикль хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн нь тухайн хэрэгт хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн, шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Анхан шатны шүүхээс 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 49.2 зүйлийг хэрэглэсэн нь үндэслэлтэй бөгөөд Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч Б.Ц-оос анх удаа сэжигтнээр тооцож, мэдүүлэг авах ажиллагааг өмгөөлөгч оролцуулах үндэслэлээр хойшлуулж, улмаар сэжигтнээр байцаахад өмгөөлөгч оролцож, байцаалтын тэмдэглэлд гарын үсгээ зурсан байна.
- Хяналтын шатны шүүхэд анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн тогтоол, магадлалаар тогтоогдоогүй буюу үгүйсгэгдсэн баримтыг тогтоох, ямар нэг нотлох баримтыг нөгөөгөөс нь ач холбогдолтойд тооцох, хэргийг дахин шалгуулахаар мөрдөн байцаалтад буцаах эрх хуулиар олгогдоогүй тул Б.Ц-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгох талаар гаргасан өмгөөлөгч С.Галцацрахын гаргасан гомдлыг хүлээн авах боломжгүй гэж үзсэн.