Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Цо- нь 2017 оны 8 дугаар сарын 25-наас 26-нд шилжих шөнө Д.Үн-ыг хардалтын улмаас зодож эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Д.Үн- болон түүний өмгөөлөгч нь давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
• Хариуцагч: Д.Цо-ийн өмгөөлөгч нь хохирогчид учирсан гэмтэл нь Д.Цо-ийн үйлдлээс бус, харин хохирогч өөрөө Д.Цо-ийг цохих үед үүссэн тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-01-04, Дугаар: 35
• Шийдвэр: Д.Цо-ийг гэм буруутайд тооцож, 450.000 төгрөгөөр торгож, 2.970.000 төгрөгийг Д.Үн-ад олгуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.4.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-03-29, Дугаар: 312
• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгон Д.Цо-ийг цагаатгаж, хэргийг прокурорт буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-06-11, Дугаар: 1711005960278
• Гомдлол гаргагч: Хохирогч Д.Үн-, түүний өмгөөлөгч Б.Нарандолгор болон прокурор Б.Байгалмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 312 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдол, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар нь хянаж, эргэлзээгүй байдлаар тогтоогоогүй.
• Шинжээчийн дүгнэлт болон бусад нотлох баримтуудаар Д.Үн- нь төмөр асаагуур барьсан гараараа Д.Цо-ийн толгой, дух хэсэгт цохиж гарынхаа алганы ясыг гэмтээсэн болох нь тогтоогдсон.
• Д.Цо-ийг уг гэмтлийг учруулсан гэж буруутгах үндэслэлгүй.
• Давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.2.