Үйл явдал
Замын хөдөлгөөний дүрмийн зөрчлийн улмаас насанд хүрээгүй хохирогч нарын эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан хэргийн ял шийтгэлийг тэнсэж өгөх боломжтой эсэх тухай маргаан үүсжээ. Жолооч тээврийн хэрэгслээр явж байхдаа явган хүний зохицуулдаггүй гарц руу ойртон ирсэн үед хурдаа хасаж, зогсож зам тавьж өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул насанд хүрээгүй хохирогч нарыг мөргөсөн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хохирогч нарын хохирлыг нөхөн төлж, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа тул ял тэнсэж өгөх ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: жолооч нь замын хөдөлгөөний дүрмийн дагуу аюулгүй байдлыг хангах үүргээ биелүүлээгүй тул анхан шатны шийдвэр зөв гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон жолоодох эрхийг хасаж шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хорих ялыг хөнгөрүүлэн шийдвэрлэсэн. Шүүгдэгч хохирогч нарын хохирлыг нөхөн төлж, цаашид мөн төлөхөө илэрхийлсэн тул ял хөнгөрөх нөхцөл байдал тогтоогдсон гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Жолооч нь явган хүний зохицуулдаггүй гарц руу ойртон ирсэн үед хурдаа хасаж, зогсож зам тавьж өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул замын хөдөлгөөний дүрмийн зөрчсөн гэж дүгнэв (Замын хөдөлгөөний дүрмийн 16.1).
- Жолооч нь насанд хүрээгүй хохирогч нарын эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан тул гэм буруутай гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 27.10 2.3).
- Шүүгдэгч хохирлыг нөхөн төлж, хор уршгийг арилгасан тул ял тэнсэж өгөх боломжтой гэж үзсэн ч Эрүүгийн хуулийн 7.1 заалт нь заавал хэрэглэх хууль биш, харин шударга ёсны зарчмыг хангах зорилготой тул түүнийг хэрэгсэхгүй болгож, ялыг хөнгөрүүлэн өөрчлөх нь зүйтэй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух