Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн хялбаршуулсан журмаар хэргийг шийдвэрлэх нөхцөл байдал тогтоогдох эсэх тухай маргаан. Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үед маргалдсаны улмаас шүүгдэгч нь хохирогчийн толгойн хэсэгт шилээр цохиж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэх хэрэг гарсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: хэргийн улмаас үүссэн хохирлыг төлж барагдуулж, эвлэрсэн боловч ялын төрөл, хэмжээний талаарх прокурорын саналыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа тул хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэхгүй байх боломжтой гэж үзсэн.
• Прокурор: шүүгдэгч нь ялын саналыг хүлээн зөвшөөрөх тухай тэмдэглэл гардуулсан тул хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх нөхцөл хангагдсан гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзэн прокурорт буцаасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжаа хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцэхээр буцаасан. Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн тайлбарыг түүнийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх хүсэлтээсээ татгалзсан гэж буруу тайлбарлан хэрэглэсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй болсон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч шүүх хуралдаан дээр өөрийгөө өмгөөлөх эрхтэй тул түүний тайлбарыг хэргийн хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх хүсэлтээсээ татгалзсан гэж үзэх нь үндэслэлгүй, учир нь шүүгдэгч хэргийн талаарх тайлбараа илэрхийлсэн нь түүнийг хүсэлтээсээ татгалзав гэж ойлгохгүй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 35.24).
• Шүүгдэгч хэргийн хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх хүсэлтээсээ амаар болон бичгээр илэрхийлсэн байдал нь түүнийг хүсэлтээсээ татгалзаж байгааг илэрхийлэх нөхцөл болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 17.4).
• Шүүгдэгч өөрийгөө өмгөөлөх тайлбараа хэлсэн нь түүнийг ялын саналыг хүлээн зөвшөөрөөгүй гэж үзэх үндэслэл болохгүй тул хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх боломжтой нөхцөл хангагдсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 17.1).