Үйл явдал
Хүмүүсийн хоорондын маргааны улмаас биед хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэгт хамаарах эрх зүйн хариуцлага хүлээлгэх, мөн согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байдлыг үндэслэн эрх зүйн хариуцлагаас чөлөөлөх эсэх тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч нар согтуурсан үедээ маргалдсаны улмаас биед цохилт болон шилний хагарсан хэсгээр зүсэх үйлдэл гаргаж, хохирогч нарын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан баримт тогтоогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсэн боловч хэргийн нөхцөл байдал болон анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн зэрэг нь эрх зүйн хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болох ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг ижил түвшний гэмт хэрэг гэж үзэн, нэг шүүгдэгчийг эрх зүйн хариуцлагаас чөлөөлөх нь шударга ёсны зарчим болон хууль тогтоомжид нийцэхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт торгох ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор хэвээр үлдээж, гомдол, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч нар харилцан зодолдсоны улмаас биед хөнгөн хохирол учруулсан нь хэргийн шинж чанар, гэм буруу болон хохирлыг нөхөх нөхцөл байдалтай уялдсан тул торгох ялыг ялгамжтайгаар оноосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нар харилцан зодолдсоны улмаас биед хөнгөн хохирол учруулсан нь хэргийн шинж чанар, гэм буруу болон хохирлыг нөхөснөөс хамаарч торгох ялыг ялгамжтайгаар оноох нь зүйтэй (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
- Шүүгдэгч нэг нь согтуурсан байсан нь эрх зүйн хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болохгүй тул түүнийг эрх зүйн хариуцлага хүлээлгэх нь зүйтэй (Эрүүгийн хууль 6.4).
- Шүүгдэгч нарын үйлдлийн мөн чанар, гэм буруу болон хохирлыг нөхөснөөс хамаарсан нөхцөл байдал нь торгох ялыг хэсэгчлэн төлөх боломж олгох үндэслэл болох тул анхан шатны шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй байна (Эрүүгийн хууль 5.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух