Үйл явдал
Бусдын мал хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэх буруутай байх эсэх болон ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх эсэх тухай маргаантай. Шүүгдэгч өөрийн алдсан мал хайж явах явцдаа өөр нэгэн этгээдийн адууг тууж яваад, өөрийнх гэж андууран авсан гэж мэдүүлсэн боловч адуунуудыг туусан замын шинж чанар болон нөхцөл байдал нь бусдын эд хөрөнгөнд халдаж буй шинжтэй байсан тул хэрэг бүртгэгдэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: адуугаа хайж явах явцдаа андууран авсан тул гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөх боловч ашиг олох зорилгогүй, ял шийтгэлийг хөнгөрүүлж өгнө үү гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: шүүгдэгчийн үйлдсэн хэрэг хавтаст байгаа баримтуудаар хангалттай нотлогдсон тул ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх эсэх нь шүүхийн эрх мэдлээс хамаарах асуудал гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялтай гэж шийдсэн бөгдөөс давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомжлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолтын тогтоох хэсэгт нэмэлт өөрчлөлт оруулж, ял эдлэх хугацааг тооцсугай. Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэрэг нь бусдын мал хулгайлах гэмт хэргийн шинж чанарыг бүрэн хангасан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв хэрэглэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч адуунуудыг туусан замын шинж чанар болон хэргийн нөхцөл байдал нь бусдын эд хөрөнгөнд халдаж буй шинжтэй байсан тул бусдын мал хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.12.1).
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэрэг нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон тул хорих ялын хэмжээг хөнгөрүүлэх шаардлагагүй гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 6.5, 6.6).
- Шүүгдэгчийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн журмыг зөрчөөгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд зөв хэрэглэлтэй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух