Үйл явдал
Гадаад улс руу виз гаргаж өгнө гэж хуурч, мөнгө авсан нь залилалт мөн эсэх маргаан. Шүүгдэгч нь виз гаргах эрх мэдэлгүй мөртлөө өөрийгөө виз баталгаатай гаргаж өгнө гэж зохиомол амлалт өгч, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулж, хохирогчгоос ойролцоогоор 6.5 сая төгрөгийн мөнгө авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: виз гаргах асуудалтай холбоогүй, мөнгөн дүнг зохион байгуулагч байгууллагад тушаах зорилготой байсан тул залилалт хийгээгүй гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: шүүгдэгч нь виз гаргах эрх мэдэлгүй мөртлөө өөрийгөө виз баталгаатай гаргаж өгнө гэж хуурч, мөнгө авсан тул залилалт үйлдсэн гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч нь виз гаргах эрх мэдэлгүй мөртлөө өөрийгөө виз баталгаатай гаргаж өгнө гэж зохиомол амлалт өгч, мөнгөний хэмжээг нэмэгдэхээр хэлэн хохирогчийг төөрөгдөлд оруулсан тул залилалт үйлдсэн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.3.1), учир нь хохирогч мөнгө өгсөн нь хэрэгт авагдсан баримтаар хангалттай тогтоогдсон тул шүүгдэгчийн мэдүүлэг нь бодитой бус юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь виз гаргах эрх мэдэлгүй мөртлөө өөрийгөө виз баталгаатай гаргаж өгнө гэж зохиомол амлалт өгч, мөнгөний хэмжээг нэмэгдэхээр хэлэн хохирогчийг төөрөгдөлд оруулсан тул залилалт үйлдсэн гэж дүгнэнэ (Эрүүгийн хууль 17.3.1).
- Шүүгдэгч нь мөнгөний зарим хэсгийг зуучлалын товчоонд тушаахаар авсан гэж мэдүүлсэн боловч хохирогч мөнгө өгсөн нь хэрэгт авагдсан баримтаар хангалттай тогтоогдсон тул шүүгдэгчийн мэдүүлэг нь бодитой бус гэж үзнэ.
- Шүүгдэгч нь хохирлыг бүрэн нөхөн төлсөн тул хохирогч мөнгөнийг нэхэмжлэх эрхгүй гэж дүгнэнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух