Үйл явдал
Бусдын эд хөрөнгийг нууцаар, далд аргаар авсан гэх хэргийн нотлох баримт, ялангуяа хэргийн газарт үлдсэн гарын мөрний адилхан байдал нь шүүхээр тогтоогдох эсэх тухай маргаан үүсжээ. Шүүгдэгч дэлгүүрийн арын өрөөний цонхны салхивчаас нэвтэрч, хүнсний бараа болон ургамлын тос зэрэг эд зүйлсийг хулгайлсан гэж буруутгагдсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэргийн газарт үлдсэн гарын мөр нь өөрийнх биш, мөн цонхны бүтэц нь нэвтрэх боломжгүй тул хэрэг үйлдээгүй гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: Хэргийн газарт үлдсэн гарын мөр нь шүүгдэгчийн гарын хээтэй тохирсон тул шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг нууцаар, далд аргаар авсан гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял тоосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шинжээчийн дүгнэлтээр хэргийн газарт үлдсэн гарын мөр нь шүүгдэгчийн гарын хээтэй тохирсон ба мөрдөн шалгах туршилтаар шүүгдэгч тухайн цонхоор нэвтэрч чадах боломжтой болох нь батлагдсан тул шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг нууцаар, далд аргаар авсан гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэргийн газарт үлдсэн гарын мөр нь шүүгдэгчийн гарын хээтэй тохирсон ба мөрдөн шалгах ажиллагааны туршилтаар шүүгдэгч тухайн цонхоор нэвтэрч чадах боломжтой болох нь батлагдсан тул шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг нууцаар, далд аргаар авсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.1.2.2.1).
- Шүүгдэгч нь өмнө нь ял шийтгэлтэй байсан тул ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл болохгүй (Эрүүгийн хууль 6.7.1.1.3).
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ нь Эрүүгийн хууль 1.4 болон 1.3 заалтад заасан шударга ёсны, гэм буруугийн зарчимтай нийцэж байгаа тул хорих ял тоосон нь зөв гэж үзэв.