Тогтоол №9465

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нар нь бүлэглэн болон ганцаараа олон тооны малыг хулгайлж, бусдын эд хөрөнгийг завшсан хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчдийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2.1, 2.2-т заасан гэмт хэрэгт, нэгийг нь мөн хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт тус тус гэм буруутайд тооцож, хохирлыг барагдуулах, өмнөх ялтай нэмж нэгтгэн хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэг шүүгдэгч ял хөнгөрүүлэхээр гомдол гаргасан боловч хохирлыг барагдуулсан, гэм буруугаа хүлээсэн зэргийг харгалзсан хэдий ч давж заалдах шатны шүүх гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгчдийн үйлдсэн хэргийн бодит байдал, нотлох баримтууд, тэдгээрийн гэм буруу, хувийн байдал, учруулсан хохирлын хэмжээ зэргийг харгалзан анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, ялын хариуцлагыг оногдуулахдаа хуульд заасан хэм хэмжээг зөрчөөгүй тул давж заалдах гомдлыг хангахгүй байх нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Групп байгуулж, бусдын мал хулгайлсан хэрэгт холбогдсон шүүгдэгч нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчдийг бүлэглэж, бусдын 2 үхрийг хулгайлж, 5,200,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцон, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Э.М, Н.Б, Т.М нарыг тус бүр 1 жил 6 сар, шүүгдэгч Н.О-ыг 1 жил хорих ялаар тус тус шийтгэж, гэмт хэрэгт ашигласан тээврийн хэрэгслийг хураасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нар болон тэдгээрийн өмгөөлөгч нараас ялыг хөнгөрүүлэх, тэнсгэх хүсэлтэй давж заалдах гомдол гаргасан. Өмгөөлөгчид гэм буруугаа хүлээсэн, хохирол төлсөн, хувийн байдал зэргийг харгалзан хөнгөлөлт үзүүлэхийг шаардсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болохыг тогтоож, шүүгдэгч нар бүлэглэж, машин механизм ашиглан, бусдын өмчлөлийн 2 үхрийг хулгайлсан гэмт үйлдлийг нотлох баримтаар тогтоосон. Гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт оногдуулсан ял тохирсон, шударга ёсны зарчимд нийцсэн байна. Гэмт хэрэг үйлдсэн бүлэглэлийг хүндрүүлэх нөхцөл байдалд тооцон, оногдуулсан хорих ялыг биечлэн эдлүүлэхээр шийдвэрлэснийг буруутгах үндэслэлгүй. Хэрэгт ашигласан тээврийн хэрэгслийг улсын төсөвт оруулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй. Иймд давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Бусдын олон тооны малыг бүлэглэн хулгайлсан гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Бусдын олон тооны малыг бүлэглэн хулгайлсан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож, хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нар үйлдсэн хэргээ хүлээн зөвшөөрч, хохирол барагдуулсан, анх удаа хэрэгт холбогдсон зэрэг хувийн байдлыг харгалзан ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Гэвч шүүх тэднийг хэргээ бүрэн хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэхгүй, өмгөөлөгчийн гаргасан зарим саналыг үндэслэлгүй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны, үндэслэл бүхий байсан. Хэргийн бодит байдал, шүүгдэгч нарын үйлдсэн гэмт хэргийн шинж чанар, нийгмийн аюулын хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрийг харгалзан оногдуулсан ял нь Эрүүгийн хуулийн зохицуулалт, шударга ёсны зарчимд нийцсэн. Шүүгдэгч нар болон тэдний өмгөөлөгчдийн гаргасан гомдол, санууд нь хэргийн бодит байдал болон хуульд нийцэхгүй байсан тул хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Бүлэглэн олон тооны малыг хулгайлсан гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгч нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч нарыг бүлэглэн олон тооны малыг хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлэх, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр гомдол гаргасан. Прокурор болон давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолтой санал нэгдэж, гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нарын гэм бурууг тогтоосон нотлох баримтууд хангалттай бөгөөд анхан шатны шүүхээс хуулийг зөв хэрэглэсэн. Гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, шүүгдэгчдийн хувийн байдал зэргийг харгалзан үзэж, оногдуулсан ял нь тохирсон байна. Хуульд өмнө нь ял эдэлж байсан бол ялыг хөнгөрүүлэхгүй байх заалт байхгүй гэсэн өмгөөлөгчийн тайлбар болон хохирлоо барагдуулсан, хохирогч гомдолгүй байдал зэргийг харгалзан үзэх боломжтой хэдий ч, гэмт хэргийг бүлэглэн үйлдсэн нь хэргийг хүндрүүлэх нөхцөл байдал болно.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Бүлэглэн олон тооны мал хулгайлсан хэрэгт холбогдох шүүгдэгч нарын давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Г.Б, Б.О, Г.Т нарыг олон тооны мал хулгайлсан гэмт хэрэгт буруутгаж, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2-д заасны дагуу ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нар болон тэдгээрийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд хэргийн бодит байдал болон хуулийн тайлалтад нийцээгүй, үйлдлийг буруу зүйлчилсэн гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь шүүгдэгч нарын гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлоо барагдуулсан, хувийн байдал зэргийг харгалзан үзэж, оногдуулсан хорих ялыг багасгаж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлд заасан хөнгөлөлтийг хэрэглэн ялыг бууруулсан. Мөн шүүгдэгч нарын цагдан хоригдсон хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцсон.