Үйл явдал
Тээврийн хэрэгсэл жолоодох үед аюул саад тулгарсан үед хурд хасаж, зогсох арга хэмжээ авах үүргээ биелүүлээгүйгээс хүний амь насыг хохироосон хэргийн засаглал. Жолооч замын хажуу уруу онхолдож, тэр үед замын гол руу хурдтай орж ирсэн өөр тээврийн хэрэгслийн улмаас онхойсон бөгөөд энэ нь хохирогчийн амь насыг хохироосон юм.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлыг нөхөн төлсөн, хохирогч гомдолгүй байгаа тул хорих ялыг тэнсэж өгөх хөнгөлөлт үзүүлэхийг шаардсан.
- Прокурор: жолооч аюул саад тулгарсан үед хурдаа хасаж, зогсох арга хэмжээ авах ёстой байсан тул гэм буруутай гэж үзэн, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх санал гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасах нэмэгдэл ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчид оноосон хорих ялыг тэнсэж, жолоочийн эрхийг хасах нэмэгдэл ялыг хасахаар шийдвэрлэсэн. Шүүгдэгч нь анх удаа хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хор уршигтай холбоотой зардлыг нөхөн төлсөн тул хорих ялыг тэнсэж өгөх ёстой, учир нь хохирогч талын гомдол байхгүй байгаа нь хөнгөлөх нөхцөл болсон байна. Шүүгдэгчийн өндөр нас, эрүүл мэндийн байдал болон тэтгэвэрт байгаа байдлыг харгалзан хорих ялыг тэнсэж өгөх нь зохистой байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Жолооч хөдөлгөөнд аюул саад тулгарсан үед хурдыг хасаж, зогсох арга хэмжээ авах ёстойг зөрчсөн тул тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасах нэмэгдэл ял оноосон (Эрүүгийн хууль 27.10).
- Гэмт хэргийг анх удаа үйлдсэн, хохирлыг нөхөн төлсөн, хохирогч гомдолгүй байгаа зэрэг нь хорих ялыг тэнсэх үндэслэл болсон (Эрүүгийн хууль 6.7, 7.1).
- Шүүгдэгчийн хувийн байдал, өндөр нас, эрүүл мэндийн нөхцөл байдлыг харгалзан хорих ялыг тэнсэж өгөх нь зохистой (Эрүүгийн хууль 7.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух