Тогтоол №9322

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Баянзүрх дүүргийн Хөдөлмөрийн хэлтсийн дарга, нягтлан бодогч, "Өү Ти Юу" ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигч нар нь Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа ажил үйлчилгээ худалдан авах тухай болон Төсвийн тухай хуулиудыг зөрчиж, нээлттэй тендергүйгээр компаниудад 1.344.000.000 төгрөгийн санхүүжилт олгож, улсад их хэмжээний хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар. (Шүүгдэгч нарыг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 263.2-т заасан гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдсэн.)
• Хариуцагч: Ж.О, Р.Б, Б.Ү нар. (Албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, их хэмжээний хохирол учруулсан гэм буруутай.)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-10-24, Дугаар: 1625
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Ж.О, Р.Б, Б.Ү нарыг гэм буруутайд тооцож, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөн, хохирлыг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 263.2, 35.3, 35.5, 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1. (Төрийн албан тушаалтан албаны эрх мэдлээ урвуулан ашиглаж их хэмжээний хохирол учруулсан)

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2020-02-18, Дугаар: 2020/ДШМ/221
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ж.О, Р.Б, Б.Ү, тэдний өмгөөлөгчид, иргэний хариуцагч С.Отгонцэцэг, Л.Ундрах.
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч нар гэмт хэрэгт холбогдохгүй, хохирол гаргуулах шийдвэр үндэслэлгүй, хөрөнгийг хураах нь хууль бус, анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэж, ноцтой зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулан, бусад хэсгийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзэж, мөрдөн шалгах ажиллагаанд ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй гэж үзсэн.
• Шүүгдэгч нар Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа ажил үйлчилгээ худалдан авах тухай хууль, Төсвийн тухай хууль, Нягтлан бодох бүртгэлийн тухай хуулиудыг зөрчиж, албаны эрх мэдлээ урвуулан ашигласан нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
• Гэмт хэргийг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 263.2-т зааснаар зүйлчилсэн нь 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9.1-д нийцсэн хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
• Шүүгдэгч нар нээлттэй тендер зарлалгүй, барилгын зөвшөөрөл, зураг төсөлгүйгээр санхүүжилт олгосон нь албан тушаалаа урвуулан ашигласан гэж үзэх үндэслэлтэй.
• Улсад учруулсан хохирлыг “Өү Ти Юу” ХХК-иас буюу иргэний хариуцагч Л.Ундрахаас 833.000.000 төгрөг, шүүгдэгч Р.Б-ээс 291.000.000 төгрөг, шүүгдэгч Ж.О-оос 20.000.000 төгрөг, шүүгдэгч Б.Ү-ээс 20.000.000 төгрөг, нийт 1.164.000.000 төгрөгийг, мөн “Баухаус” ХХК-иас буюу иргэний хариуцагч С.Отгонцэцэгээс 160.000.000 төгрөг, шүүгдэгч Ж.О-оос 10.000.000 төгрөг, шүүгдэгч Б.Ү-ээс 10.000.000 төгрөг, нийт 180.000.000 төгрөгийг гаргуулахаар Иргэний хуулийн 497.1, 497.3, 510.1-д заасныг үндэслэн өөрчлөлт оруулсан.
• Р.Б-гийн өмчлөлийн үл хөдлөх хөрөнгүүд нь гэмт хэрэг үйлдэхээс өмнө олсон хөрөнгө боловч, хамтран өмчлөлийн хөрөнгийн түүнд ногдох хэсгийг хохиролд тооцуулах нь зүйтэй гэж үзсэн.
• Анхан шатны шүүх хэргийг хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.10.1.2-т заасан үндэслэл буруу тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5.1.2-т зааснаар эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөхөөр өөрчилсөн.