Тогтоол №9248

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар бусдыг хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон эд хөрөнгийг нь залилан авсан хэрэгт холбогдсон А.Э-гийн эсрэг гаргасан яллах дүгнэлтийг эс зөвшөөрч, өмгөөлөгчөөс давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч А.Э-г бусдыг хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон эд хөрөнгийг нь залилан авсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 1 жил 6 сарын хорих ял шийтгэж, 30,000,000 төгрөгийг хохирогчдод гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоолгүй, залилах гэмт хэргийн шинжгүйгээр ялласан гэж үзэн хэргийг дахин шалгуулахаар гомдол гаргасан. Гэвч прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй, гэм бурууг хангалттай тогтоосон, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй, ноцтой зөрчөөгүй гэж үзсэн.

ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нь байр худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулан урьдчилгаа авсан боловч өмчлөх эрхийн гэрчилгээг хохирогчдод шилжүүлэх үүргээ биелүүлэлгүй, гэрээг зөрчин өөрийн нэр дээр шилжүүлэн авч, улмаар өөр этгээдэд шилжүүлсэн нь залилан мэхлэх гэмт хэргийн шинжийг агуулж байсан. Хохирогчдын зүгээс төлбөрөө төлөхөөс татгалзсан, шүүгдэгчийг мөнгө төлөх санаа зорилгогүй байсан талаарх баримт хэрэгт байхгүй тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.