Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №9186 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Дарамын Мягмаржав
Хэргийн индекс: 186/2019/0832/Э
Шийдвэрийн №: 175
Огноо: 2020.02.06
Марганы төрөл: 20.7.1.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: Ш.Наранчимэг

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Холбоотой шийдвэрүүд (1)

8382019.11.04·Сэлэнгийн Батгэрэл

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Т.Б нь 2019 оны 3 сарын 24-нд Чингэлтэй дүүргийн нутаг дэвсгэрт хориглосон сэтгэцэд нөлөөт бодис, тэдгээрийн түүхий эдийг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7.1 зүйлээр зүйлчилсэн.
Хариуцагч: Т.Б нь өөрөө хориглосон сэтгэцэд нөлөөт бодис хадгалсан гэмт хэрэгт тооцож, 1 жил 9 сарын хорих ял оногдуулсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Т.Бд 1 жил 9 сарын хорих ял оногдуулж, өмнөх 2 жил 6 сарын хорих ялыг нэмж нэгтгэн 3 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял тогтоож, 1 жил 9 сарын хугацаагаар хорих ялгаар шийтгэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7.1 зүйл, ерөнхий ангийн 8.5.1, 8.6.3 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Т.Б
Гомдлолын шалтгаан: Өөрөө хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн тул Сонгинохайрхан дүүрэгт үйлдсэн гэмт хэрэг болон 20.7.1 зүйлтэй гэмт хэргүүдийг нэгтгэн шийдвэрлэх хүсэлтэй.
Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 11 сарын 4-ний 838 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Чингэлтэй дүүргийн анхан шатны шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14.1 зүйлтэй нийцсэн.
Т.Б нь хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн нь Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1 зүйлээр яллагдагчаар татсан байх тул хэргийг нэгтгэх шаардлагагүй.
Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.9.1 зүйлээр нэгтгэх үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

20.7.1.Эрүү · Давж шат·2023.04.18
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.Т 2021 оны 10 сарын 17-ны өдөр сэтгэцэд нөлөөт бодис хадгалсан, бусдад өгсөн. - Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 20.7.1 зүйлээр 1 жил 5 сарын хорих ял оногдуулах дүгнэлт үйлдэж. - Хариуцагч: Б.Т, өмгөөлөгч Л.Батаа. Анхан шатны шүүхээр оногдуулсан ял нь 2022 оны 3 сарын 9-ны өдрийн шийтгэх тогтоолоор 3 жил 7 сарын хорих ял оногдуулсан байгаа тул 1 жил 5 сарын ял нь буруу гэж үзсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Б.Тт 1 жил 5 сарын хорих ял оногдуулсан, өмнөх шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан 3 жил 7 сарын ял дээр 2 жил 11 сар 4 хоногийн ял нэмж нэгтгэн, 4 жил 4 сар 4 хоногийн хорих ял оногдуулсан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 3.7.1, 6.7.1.4, 17.2.3.2 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.4 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Б.Тийн өмгөөлөгч Л.Батаа - Гомдлолын шалтгаан: Б.Т анх удаа гэмт хэрэг хийсэн тул 1 жил 5 сарын ял нь Эрүүгийн хуулийн 6.7.1 зүйлээр өөрчлөлт оруулж өгнө үү гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх: Б.Тт сэтгэцэд нөлөөт бодис хадгалсан, бусдад өгсөн үйлдэлд Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 20.7.1 зүйлээр 1 жил 5 сарын хорих ял оногдуулсан нь хуульд нийцсэн. - Давж заалдах шат: Б.Т анх удаа гэмт хэрэг хийсэн тул 1 жил 5 сарын ял нь Эрүүгийн хуулийн 6.7.1 зүйлээр өөрчлөлт оруулж өгнө үү гэж үзсэн. Гэтэл анхан шатны шүүхээр оногдуулсан ял нь 2022 оны 3 сарын 9-ны өдрийн шийтгэх тогтоолоор 3 жил 7 сарын хорих ял оногдуулсан байгаа тул 1 жил 5 сарын ял нь буруу гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
20.7.1.Эрүү · Давж шат·2020.01.28
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Э.Б нь 2019 оны 8 сарын 3, 4-ний өдрийн орчим Сонгинохайрхан дүүргийн нутаг дэвсгэр 23 дугаар байрны ард хориглосон сэтгэцэд нөлөөт бодис 0.6818 грамм хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7.1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн. - Хариуцагч: Э.Б, түүний өмгөөлөгч Г.Сүхээ. Шүүгдэгч нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль бусаар гарсан гэж үзсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Э.Бд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7.1 дэх хэсэгт зааснаар 1 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7.1 дэх хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6.3, 5.6.4 дэх хэсэг. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Э.Б, түүний өмгөөлөгч Г.Сүхээ. - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль бусаар шийтгэх тогтоол үйлдсэн, хэрэгт нэгтгэн шалгах хүсэлтэй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.8.2 дэх хэсэгт заасан зохицуулалт анхан шатны шүүхээр үл хамаарсан. - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2.3 дэх хэсэгт заасан зохицуулалт дагуу нэг төрлийн гэмт хэрэгт хэд хэдэн удаагийн үйлдэл үйлдсэн тул нэг шийтгэх тогтоолоор шийдвэрлэх нь зүйтэй. - Анхан шатны шүүх хууль бусаар шийтгэх тогтоол үйлдсэн тул түүний шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.

20.7.1.Эрүү · Давж шат·2022.11.30

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Т.У, М.Х нар сэтгэцэд нөлөөт бодис хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 20.7.1 зүйлээр яллах дүгнэлт. - Хариуцагч: Т.У, М.Х - үргэлжилсэн үйлдэлгээр хорих ял оногдуулсан нь зөрчсөн гэж үзэж давж заалдах гомдол гаргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Т.У-г 1 жил 6 сарын, М.Х-г 1 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 20.7.1 зүйл, 2.2.3 хэсэг. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Т.У, түүний өмгөөлөгч Н.Намжилцогт. - Гомдлолын шалтгаан: Үргэлжилсэн үйлдэлгээр хорих ял оногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийн 2.2.3 хэсэгт заасан үйлдэлгээр зөрчсөн. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн нь: - Т.У-гийн үйлдэл нь нэг цаг хугацаанд болсон нэг удаагийн үйлдэл байсан тул үргэлжилсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж байгаа нь Эрүүгийн хуулийн 2.2.3 хэсэгт заасан шинж чанартай зөрчсөн. - Т.У нь анхнаасаа хүлээн зөвшөөрсөн, гэм буруугийн улмаас бусдад хохирол хор уршиг байхгүй байсан тул ар гэрийн байдал, анх удаагаа гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал болон хүн амын эрүүл мэнд, Үндэсний аюулгүй байдалд хор уршигтай байдаг шинж чанартай гэж үзэж байна. - М.Х-ын өмгөөлөгч Т.Намжилцогт нь өөрөө сонгон авсан өмгөөлөгч болох нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5.2 зүйлтэй нийцсэн. - Т.У, М.Х нар нь өөрсдийн үйлдсэн хэргийн талаар эсрэг сонирхолтой мэдүүлэг өгсөн, бие биенийгээ буруутгасан, хэн нэгнийхээ үйлдсэн гэмт хэргийн талаар эсрэг мэдүүлэг өгсөн нөхцөл байдал 2202000000320 дугаартай эрүүгийн хэрэгт байхгүй байх тул тэднийг хэргийн талаар харилцан эсрэг сонирхолтой байсан гэж үзэх үндэслэлгүй байна. - Анхан шатны шүүхээс: - Т.У-гийн үйлдэл нь үргэлжилсэн үйлдэлгээр үйлдсэн гэж дүгнэсэн. - М.Х-ын үйлдэл нь хууль бусаар сэтгэцэд нөлөөт бодис хадгалсан гэж дүгнэсэн. - Т.У-г 1 жил 6 сарын, М.Х-г 1 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.

20.7.1.Эрүү · Давж шат·2019.02.19

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Т.Б- нь 2018 оны 7 сарын 8-ны өдөр "Монгол шилтгээн" амралтын газарт тетрагидроканнабинолын агууламж бүхий 5.5881 грамм сэтгэцэд нөлөөт бодис хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 20.7.1 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн. - Хариуцагч: Т.Б- - хууль бусаар хадгалсан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллагдахгүй гэж үүсгэсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.4 зүйл, 33.3 зүйлийн 2 хэсэг. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Отгонсүрэн - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх худалдаалах зорилгогүйгээр хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн нь үндэслэлгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх худалдаалах зорилгогүйгээр хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн нь үндэслэлгүй. - А.Нандинбилэгийн шээснээс тетрагидроканнабинол илэрсэн нь Т.Б-гийн хууль бусаар хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэх үйлдлийг үгүйсгэх нөхцөл байдал болохгүй. - Гэрч нарын мэдүүлгийн зөрүүг арилгасан тул мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх шаардлагагүй. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 зүйлийн 3 хэсэгт зааснаар шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтооно.

20.7.1.Эрүү · Давж шат·2022.09.08

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: А.Т, Б.Т, Б.Г, А.Э нар сэтгэцэд нөлөөлөх бодисын хууль бусаар олж авах, хадгалах, бэлтгэх үйлдлийг хийсэн. - Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 20.7.1 дэх хэсэгт заасан ял тооц. - Хариуцагч: А.Т, Б.Т, Б.Г, А.Э - хууль бусаар сэтгэцэд нөлөөлөх бодис олж авсан, хадгалсан, бэлтгэсэн гэм буруугүй гэж үз. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: А.Т, Б.Т нарт 1 жил 3 сарын хорих ял, Б.Г т 1 жил, А.Э т 1 жил 6 сарын хорих ял оногдуулсан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 20.7.1 дэх хэсэг, 2.2.3, 3.1.1, 3.7.1 дэх хэсэг. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч А.Т, Б.Г, А.Э, Б.Т болон тэдний өмгөөлөгч нар. - Гомдлолын шалтгаан: Ял хөнгөрүүлэх, хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх журмыг хэрэглэх, асран хамгаалагч томилох асуудал. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, цагдан хоригдсон 76 хоногийг ял эдлэх хугацаанд оруулсан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 20.7.1 дэх хэсэгт заасан хоёр төрлийн ялыг сонгож, доод хэмжээг оногдуулсан нь шүүгдэгч А.Э, Б.Т, А.Т, Б.Г нарын гэм буруугийн болон хувийн байдалд тохирсон байна. - Шүүгдэгч А.Т-ын асран хамгаалагч томилох асуудалд шүүхийн эрх мэдлийн асуудал болох тул өөрчилсэх үндэслэлгүй. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.10.3 дэх хэсэгт зааснаар цагдан хоригдсон 76 хоногийг ял эдлэх хугацаанд оруулсан.