Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Б. 2019 оны 10 сарын 14-ний өдөр согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй байж, Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.7, 11.3 зүйлийг зөрчсөн үедээ Л.Г-ийн жолоодон явсан тээврийн хэрэгсэлтэй мөргөлдөж, 4 настай Т.Н-ийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол, бусдын эд хөрөнгөд 2.455.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Мөнгөншагай, прокурор Э.Намуун
• Хариуцагч: Б.Б.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Б-ийн тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасаж, хорих ял оногдуулахгүйгээр 3 жилийн хугацаагаар тэнсэж, үүрэг хүлээлгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, 27.10.2.2 зүйл, Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.7, 11.3 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Э.Намуун
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасах ялыг хэдийнээс эхлэн тоолох хугацааг зааж өгөөгүй.
• Шийдвэр: Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд нэмэлт заалт оруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянаж, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан.
• Анхан шатны шүүх Б.Б-ийн тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасах ялыг албадлагын арга хэмжээ авсан үеэс хугацааг тоолохыг зааж өгөөгүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3 зүйлтэй нийцэхгүй байсан.
• Б.Б. Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.7, 11.3 зүйлийг зөрчсөн үедээ Т.Н-ийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол, бусдын эд хөрөнгөд хохирол учруулсан нь Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, 27.10.2.2 зүйлтэй нийцсэн.
• Анхан шатны шүүх Б.Б-ийн тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасах шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлтэй байсан.