Шүүхийн шийдвэр №9047

Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Өмнөговь аймгийн Цогт-Овоо сумын Даянгар газарт нөхөн сэргээлт хийх нэрийдлээр тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмалын эрэл, хайгуул, олборлолт, боловсруулалт явуулж, байгаль орчинд хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
Нэхэмжлэгч: Өмнөговь аймгийн Прокурорын газар (Ц.Ариунжаргал) - Б.Г болон “Э” ХХК-д холбогдох хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан шүүгчийн захирамж нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна гэж эсэргүүцсэн.
Хариуцагч: Б.Г болон “Э” ХХК - хууль зүйн үндэслэлтэйгээр хэрэгсэхгүй болгож буцаасан.

Шийдвэр: Өмнөговь аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан.
Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 4.1.2, 6.1.2 зүйлүүд.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч (Прокурор)
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна гэж үзсэн.
Шийдвэр: Гомдол хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.

Прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүх хэрэг бүртгэлт, мөрдөн байцаалтыг дутуу хийсэн гэж үзсэн.
Улсын Дээд шүүхийн 2019 оны 04 сарын 05-ны өдрийн 158 дугаар тогтоолд заасан мөрдөн шалгах ажиллагааг дутуу хийсэн гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 2.3, 3.1, 4.1.2 зүйлүүдээс үндэслэн анхан шатны шүүх хэрэг бүртгэлт, мөрдөн байцаалтыг дутуу хийсэн гэж үзсэн нь буруу.
“Э” ХХК болон Б.Г-ийн үйл ажиллагаа нь нөхөн сэргээлт хийх нэрийдлээр гэдэгт ямар нөхцөл байдлыг хамааруулж байгаа, эрх бүхий албан тушаалтны шийдвэрийг хууль ёсны гэж үзсэн үндэслэл зэргээ эргэлзээгүй тайлбарласан тайлбар гэж үзэх боломжгүй.
Мөрдөгч нь нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор шалгаж хянасны үндсэн дээр хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэгтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Өмнөговь аймгийн Цогт-Овоо сумын Даянгар газарт нөхөн сэргээлт хийх нэрийдлээр тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмалын эрэл, хайгуул, олборлолт, боловсруулалт явуулж, байгаль орчинд хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
Нэхэмжлэгч: Өмнөговь аймгийн Прокурорын газар (Ц.Ариунжаргал) - Б.Г болон “Э” ХХК-д холбогдох хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан шүүгчийн захирамж нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна гэж эсэргүүцсэн.
Хариуцагч: Б.Г болон “Э” ХХК - хууль зүйн үндэслэлтэйгээр хэрэгсэхгүй болгож буцаасан.

Шийдвэр: Өмнөговь аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан.
Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 4.1.2, 6.1.2 зүйлүүд.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч (Прокурор)
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна гэж үзсэн.
Шийдвэр: Гомдол хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.

Прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүх хэрэг бүртгэлт, мөрдөн байцаалтыг дутуу хийсэн гэж үзсэн.
Улсын Дээд шүүхийн 2019 оны 04 сарын 05-ны өдрийн 158 дугаар тогтоолд заасан мөрдөн шалгах ажиллагааг дутуу хийсэн гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 2.3, 3.1, 4.1.2 зүйлүүдээс үндэслэн анхан шатны шүүх хэрэг бүртгэлт, мөрдөн байцаалтыг дутуу хийсэн гэж үзсэн нь буруу.
“Э” ХХК болон Б.Г-ийн үйл ажиллагаа нь нөхөн сэргээлт хийх нэрийдлээр гэдэгт ямар нөхцөл байдлыг хамааруулж байгаа, эрх бүхий албан тушаалтны шийдвэрийг хууль ёсны гэж үзсэн үндэслэл зэргээ эргэлзээгүй тайлбарласан тайлбар гэж үзэх боломжгүй.
Мөрдөгч нь нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор шалгаж хянасны үндсэн дээр хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэгтэй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу