Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №8979 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Банзайн Манлайбаатар
Хэргийн индекс: 166/2019/0379/Э
Шийдвэрийн №: 1
Огноо: 2019.12.25
Марганы төрөл: 11.6.1.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: Б.Батсүх

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Холбоотой шийдвэрүүд (1)

3982019.11.07·Баатаржавын Ихтамир

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Г.Н- 2019 оны 8 сарын 9-10 өдрүүдээ "Диди" цэнгээний газарт Д.М-ийн дух рүү шар айргийн шил шидэж хөнгөн хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Д.М- (хохирогч) - торгох ял оногдуулсаныг буруу гэж давж заалсан.
Хариуцагч: Г.Н- (шүүгдэгч) - торгох ял оногдуулсаныг зөв гэж хэлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Г.Н-ыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр 900.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйл, 5.3.4, 5.3.5 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Д.М- (хохирогч)
Гомдлолын шалтгаан: Торгох ял оногдуулсаныг буруу гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Д.М-ийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.
Анхан шатны шүүх хуулийн зүйл, хэсэг зөв хэрэглэсэн, гомдлын үндэслэл хүчлүүгүй.
Г.Н-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь зөв.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

11.6.1.Эрүү · Давж шат·2023.04.25
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.Г нь 2023.01.06-ны орой Баянгол дүүргийн караокед Г.Н руу шилэн аяга авч эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Г.Н (хохирогч) - 3.078.290 төгрөгийн хохирол учирсан, торгох ял хөнгөдсөн гэж үзсэн. - Хариуцагч: Б.Г (шүүгдэгч) - хохирол төлсөн, хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэсэн нь зүйтэй гэж үзсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Б.Гг 700.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, 121.000 төгрөг хохиролд төлж өгч, хохирогч Г.Нд жич нэхэмжлэх эрхтэй болгож шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 5.3.4-5, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.5.2, 21.5.6. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Г.Н (хохирогч) - Гомдлолын шалтгаан: Хохирол бүрэн төлөгдөөгүй, торгох ял оногдуулах нь буруу гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгч Б.Ггийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл, хохирол, хор уршигийн шинж чанар, хэмжээг харгалзан 700.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй. - Хохирогч Г.Нгийн гомдлыг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэл тогтоогдохгүй байна. - Шүүгдэгч Б.Г нь хохирол төлбөрийг бүрэн төлсөн, хохирогчид учирсан хохирол, хор уршигтай холбоотой нотлох баримтаа бүрдүүлсэн. - Прокурорын газар хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлүүлэх хүсэлт гаргаж, торгох ял оногдуулах санал гаргасан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
11.6.1.Эрүү · Давж шат·2021.07.08
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: С.Х- нь 2020 оны 11 сарын 5-ны шөнө "Генерал" шөнийн цэнгээний газарт Б.Э-н толгойн тус газарт шил шидэж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Хохирогч Б.Э- нь шил шидсэн үйлдлийг хөнгөн гэмт хэрэг гэж зүйлчилсэн, шинжээчийн дүгнэлт, эмчилгээний зардал, хууль ёсны эрхийг хасаж байгаа гэж маргасан. - Хариуцагч: С.Х- нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч байсан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: С.Х-ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооц ож, 500.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр тогтоо. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 5.3.4 дэх хэсгүүд, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 дэх хэсгүүд. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хохирогч Б.Э- - Гомдлолын шалтгаан: Шил шидсэн үйлдлийг хөнгөн гэмт хэрэг гэж зүйлчилсэн, шинжээчийн дүгнэлт, эмчилгээний зардал, хууль ёсны эрхийг хасаж байгаа гэж маргасан. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зохих өөрчлөлт оруулж, С.Х-ийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооц ож, 500.000 төгрөгөөр торгох ялаас өршөөн хэлтрүүлэхээр шийдвэрлэсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зохих өөрчлөлт оруулж, С.Х-ийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооц ож, 500.000 төгрөгөөр торгох ялаас өршөөн хэлтрүүлэхээр шийдвэрлэсэн. - Хохирогч Б.Э-н гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. - Эрүүгийн хуулийн 39.8.1.6 дэх хэсэгт заасан үндэслэлд тулгуурлан, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зохих өөрчлөлт оруулсан. - Хохирогч Б.Э-н эмчилгээний зардал, хууль ёсны эрхийг хасаж байгаа гэж маргасан тухай асуудлыг иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар шийдвэрлүүлэх эрхтэй болохыг тогтоо.

11.6.1.Эрүү · Давж шат·2019.01.09

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Д.Г- нь 2019 оны 5 сарын 2-ны өдөр Б.Б-тай маргалдан архины шилээр толгойн тус газар цохиж хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Хохирогч Б.Б- - "Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр яллах нь зөвгүй, гэмтлийн хүнд зэрэгт холбоогүй, эмчилгээний зардал, шатахууны зардал нөхөн төлүүлэх саналаа гаргаж байна." - Хариуцагч: Д.Г- - "Хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулсан нь нотлогдсон, анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв." 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Д.Г-ийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр 500,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн, хохирогч Б.Б-д 555,743 төгрөг гаргуулсан. - Үндэслэл: Шүүхийн шинжилгээний дүгнэлт, хохирогчийн мэдүүлэг, шүүгдэгчийн мэдүүлэг. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хохирогч Б.Б- - Гомдлолын шалтгаан: "Гэмтлийн хүнд зэрэгт холбоогүй, эмчилгээний зардал, шатахууны зардал нөхөн төлүүлэх саналаа гаргаж байна." - Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон, анхан шатны шийдвэрт нэмэлт заалт оруулсан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт: - Хохирогчийн БНХАУ-д эмчлүүлсэн зардал нь гэмтлийн улмаас учирсан нь тодорхойгүй. - Шүүхийн шинжилгээ нь зөвхөн гадна үзлэгт тулгуурлан хийгдсэн. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйлээр анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь тухайн шүүгдэгчийн хувьд прокуророос шилжүүлсэн хүрээнд явагдана. - Хуулийн хэрэглээ: - Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйл. - Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 зүйл. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14, 39.9 зүйл. - Шүүхийн тайлбар: - Хохирогчийн гэмтэл нь хөнгөн зэрэгт хамаарсан. - Эмчилгээний зардал, шатахууны зардал нь гэм хорын хохиролтой холбоогүй.

11.6.1.Эрүү · Давж шат·2021.06.24

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Ш.Ш- нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ Д.Л-гийн нүүр, толгой хэсэгт цохиж хөнгөн хохирол санаатай учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Хохирогч Д.Л- нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох, хэргийг дахин хэлэлцүүлж тохирсон ял шийтгэлийг оногдуулах тухай гомдол гаргасан. - Хариуцагч: Прокурор Л.Галав анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох саналтай. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Ш.Ш-д Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр 1.000.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. - Үндэслэл: Гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, учирсан хохирол, хор уршгийн хэмжээ, түүний хувийн байдал, хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хохирогч Д.Л- - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх торгох ял оногдуулсан нь гэмт хэрэг үйлдсэн шинж чанар, учирсан хохиролд тохирохгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь: - Ш.Ш-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй. - Анхан шатны шүүх гэм хорын хохирлын хэмжээг тогтоохдоо хохирогчоос гаргаж өгсөн баримтын хэмжээнд хохирлыг тооцон, тооцоолох боломжгүй хохирлыг нотлох баримтаа бүрдүүлэн иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэл гарган шийдвэрлүүлэх эрхтэй болохыг заасан нь Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.3 зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгт заасантай тус тус нийцсэн. - Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Ш.Ш-ийн хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн хэм хэмжээг зөв баримтлан, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, учирсан хохирол, хор уршгийн хэмжээ, түүний хувийн байдал, хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан торгох ял оногдуулж шийдвэрлэсэн.

11.4.1.Эрүү · Давж шат·2021.04.07

Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Г.Л- нь 2020 оны 9 сарын 1-нд Г.Д-г зодож хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Г.Д- нь Г.Л-ээс өөр хүн (Н.М-) зодсон гэж давж заалдах гомдол гаргасан. - Хариуцагч: Г.Л- нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүлээн зөвшөөрсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Г.Л-ийг Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 зүйлээр 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Г.Л-ийн үйлдэл хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт тохирсон. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Г.Д- (хохирогч) - Гомдлолын шалтгаан: Г.Л-ээс өөр хүн (Н.М-) зодсон гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, Г.Д-гийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Г.Д-гийн гомдолд нотлох баримт, шинжилгээний дүгнэлт, мэдүүлэг зэргээр Г.Л-ийн үйлдэл зодсон гэж нотлогдсон. - Г.Д- нь Н.М- зодсон гэж үзсэн боловч, нотлох баримт, шинжилгээний дүгнэлтээр Г.Л-ийн үйлдэл зодсон гэж нотлогдсон. - Г.Д-гийн гомдлыг хүлээн авах боломжгүй байх тул хэрэгсэхгүй болгосон.