📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б нь 2015 оны 9 сарын 3 өдөр Ш.Шг хуурч өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж прокурор ялласан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Анхбаяр - Б.Бг Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад заасан "их хэмжээний хохирол учруулсан" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж ялласан.
- Хариуцагч: Б.Б - өөрөө гэм буруугаа бүрэн ойлгож, хохирлоо бүрэн төлж барагдуулсан гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Бг 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн, 17.500.000 төгрөг гаргуулж хохирогч Ш.Шд олгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 17.3.2.2 заалтуудыг баримтлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаан дараах үндэслэлүүдийг тодруулан шалгуулах нь зүйтэй гэж шийтгэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй:
- Ш.Шгийн өмчлөгчийн орон сууцыг шүүгдэгч Б.Б нь шилжүүлэн аваагүй, тухайн хөрөнгийн өмчлөгч нь Ц.Б байна.
- Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 заалтад заасан "урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж эзэмшигч, өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан" гэж заасан байдлаар шүүгдэгч Б.Б нь ямар нэгэн эд хөрөнгө шилжүүлж аваагүй.
- Хохирлын хэмжээг тодорхойлогдсонгүй:
- Санхүүгийн шинжээчийн дүгнэлтээр 76.808.625 төгрөгийн хохирол учирсан гэж санхүүгийн шинжээчийн дүгнэлт гаргасан тул шүүхийн дүгнэлт нь үндэслэлгүй байна.
- Шийдвэрийн үндэслэлд алдаа:
- Анхан шатны шүүх хэргийн байдлыг дүгнэхдээ прокурорын яллах дүгнэлтэд заасан "76.808.625 төгрөгийн хохирол учруулсан" гэж ялласан дүгнэлтийг няцаан үгүйсгэсэн үндэслэлийг зааж чадаагүй байна.
- Хууль зүйн зөрчлөлт:
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1.3 заалтад заасан шаардлагыг анхан шатны шүүх хангаагүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух