Үйл явдал
Бусдын гээгдэл эд хөрөнгийг мэдсээр завсарласан тул хохирлын хэмжээг тогтооход хүндрэл гарсан маргаан. Шүүгдэгч захын зогсоол орчмоос хохирогчийн гар утсыг авсан бөгөөд уг гар утасны зах зээлийн үнэлгээг тогтоохдоо техникийн үзүүлэлтийг харгалзаж үзээгүй тул хохирлын хэмжээ бодит бус гарсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гар утасны үнэлгээг зах зээлийн ханшаас өндөр тогтоосон тул үнэлгээг дахин тогтоох хүсэлт гаргасан.
- Прокурор: Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлгүй тул хэргийг дахин хэлэлцэх санал гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хохирлын хэмжээг буруу үнэлсэн гэж үзэн хэргийг прокурорт буцаасан байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны захирамжийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцэхээр буцаасан тул, шүүх хяналтын шатанд эд зүйл, хөрөнгийн үнэлгээг тогтоох шаардлагатай үед шүүх өөрөө шинжилгээ хийлгэх боломжтой юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирлын хэмжээг тогтоохдоо гар утасны загвар, санах ой зэрэг техникийн үзүүлэлтийг харгалзаж үзээгүй тул үнэлгээ бодит байдалтай нийцэхгүй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шилдвэрчлэх тухай хууль 34.16).
- Шүүх хяналтын шатанд эд зүйл, хөрөнгийн үнэлгээг тогтоох шаардлагатай тохиолдолд шүүх өөрөө дахин шинжээч томилон шинжилгээ хийлгэх боломжтой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 27.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух