Тогтоол №8732

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг барагдуулах явцад гарсан журмын зөрчлийг тогтоолгохтой холбоотойгоор эрүүгийн хэргийг прокурорт буцаасан анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн. АНХАН ШАТ: Гэмт хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэх үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзэн эсэргүүцэл бичсэн. Таниулах ажиллагаа болон гэрчээс мэдүүлэг авахдаа хуулийг зөрчөөгүй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхээс хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэл муутай байсан. Гэмт хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг ноцтой зөрчсөн зөрчил тогтоогдоогүй, цугларсан нотлох баримтуудыг шүүхээс үнэлж дүгнэн хэлэлцэх боломжтой байсан. Иймд прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгон хэргийг шүүх хуралдаанаар хэлэлцүүлэхээр буцаав.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Залилах, хуурамч баримт бичиг бүрдүүлэх гэмт хэрэгт холбогдох хэргээр анхан шатны шүүхээс хэргийг прокурорт буцаасан захирамжийг эс зөвшөөрч прокурор гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2, 32.1 дүгээр зүйлд заасан нотолбол зохих байдлыг шалгаагүй, оролцогчдын эрхийг зөрчсөн гэж үзэн хэргийг прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор хэргийг шүүхэд шилжүүлэх асуудлыг шийдвэрлэхэд хэрэглэх ёсгүй хуулийн зүйл заалтыг хэрэглэж, хэргийг буцаасан нь үндэслэлгүй, шүүгдэгч, өмгөөлөгчид хэргийн материалтай танилцах боломжтой байсан, шүүх хуралдаанд гомдол гаргах эрх нээлттэй байсан тул анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж дүгнэн прокурорын эсэргүүцлийг хангасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн хийгдсэн, оролцогчдод хэргийн материал танилцуулсан, шүүхийн шатанд санал хүсэлт, гомдол гаргах боломж байсан нь тогтоогдсон. Анхан шатны шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжтой байхад прокурорт буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зарчмыг зөрчсөн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хулгайлах гэмт хэрэгт холбогдсон яллагдагчийн хэргийг прокурорт буцаасан анхан шатны шүүхийн захирамжийн эсрэг прокурорын гаргасан эсэргүүцлийг хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Гэмт хэргийн бодит байдал, гэм бурууг бүрэн тогтоогоогүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэх үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокуророос анхан шатны шүүхийн захирамж нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзэн эсэргүүцэл гаргасан. Шүүгдэгчийн мэдүүлэг, хэргийн газрын үзлэгийн тэмдэглэл, гэрч нарын мэдүүлэг зэрэг нотлох баримтуудыг харьцуулан хэргийн үйл баримт, гэм бурууг тогтоох боломжтой байхад нэмэлт ажиллагаа хийлгүүлэхээр хэргийг буцаасан нь үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн захирамж нь хэргийн бодит байдал, гэм бурууг тогтоогоогүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн байна. Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн шинж байдал, улмаас учирсан хохирлыг тогтоох нь шүүх хэргийг шийдвэрлэхэд чухал ач холбогдолтой. Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгон хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хуулийн байгууллагаас яллах дүгнэлт үйлдэн шүүхэд шилжүүлсэн хэрэгт анхан шатны шүүхээс хэргийг прокурорт буцаах шүүгчийн захирамж гаргасныг прокурор эс зөвшөөрч эсэргүүцэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгч нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад ноцтой зөрчлүүд байсныг тогтоож, тухайлбал хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх хугацаа хэтэрсэн, яллах дүгнэлтийн бүрдэл хангалтгүй, эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарласан, шүүгдэгчийн гэм бурууг тогтоох нөхцөл байдал хангалтгүй зэрэг үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдлыг тогтоох зарчмыг зөрчсөн, хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хууль ёсны бус байдлаар зогсоосон гэж үзэн эсэргүүцэл гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нь прокурорын эсэргүүцэлтэй санал нэгдэж, анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгон хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжид дурдсан зөрчлүүд нь хууль зүйн үндэслэлтэй боловч шүүх шийдвэр гаргахад сөргөөр нөлөөлөхүйц байдлаар харагдаагүй тул давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Шүүх нь хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох ёстой бөгөөд энэ хэрэгт талуудын мэтгэлцээнээс үүсэх бодит байдлыг бүрэн тогтоох боломжтой гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэрэг үйлдсэн яллагдагчийг анхан шатны шүүхээс хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулахаар прокурорт буцаасан захирамжийг прокурор эсэргүүцсэн. АНХАН ШАТ: Яллагдагчийн үйлдсэн хэргийг бүрэн тогтоогоогүй, гэм бурууг нь бүрэн шалгах шаардлагатай гэж үзэн, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулахаар хэргийг прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурорын гомдлыг хангаж, анхан шатны шүүхийн хэргийг прокурорт буцаасан захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх боломжтой байсан хэдий ч, шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй мөрдөн шалгах ажиллагаа гэж буруу дүгнэн хэргийг прокурорт буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн журмыг зөрчсөн. Уг хэргийг прокурор хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлүүлэхээр шүүхэд шилжүүлсэн бөгөөд анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоож, гэм бурууг нь шийдвэрлэх бүрэн боломжтой байсан.