Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Мөрдөн шалгах ажиллагааны үр дүнг бүрэн тодорхойлоогүй, хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоож чадаагүй байх нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зорилт, зарчимтай зөрчилдөх маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нь хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж анхан шатны шүүх шийдвэрлэсэн боловч хохирогчийн үхлийн шалтгаан болон хэргийн газрын үзлэгийн тодорхойгүй байдал, мөрдөн шалгах ажиллагааны дутуу дулимаг байдлыг эргэлзээтэй гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирогчийн үхэл нь амиа хорлолт биш, өөр шалтгаантай байж болзошгүй бөгөөд хэргийн газрын үзлэгийг дахин хийлгэх шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг гэж үзэн, яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэн шийтгэх тогтоол гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан. Хохирогчийн үхлийн шалтгаан болох амиа хорлолт эсэх нь тодорхойгүй, мөн мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хэргийн газрын үзлэгийг нарийвчлан хийлгэхгүй, цагдаагийн ажилтнуудын хариуцлагагүй байдал зэрэг эргэлзээтэй нөхцөл байдал тогтоогдсон тул хэргийг бүрэн шалгах шаардлагатай.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Мөрдөн шалгах ажиллагааны зорилт нь гэмт хэргийг бүрэн илрүүлэх, гэм буруугүй хэнийг ч гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэхгүй байх байдаг тул хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоох үүрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.1, 1.7).
• Хэргийн газрын үзлэгийн тодорхойгүй байдал болон хохирогчийн үхлийн шалтгаан тогтоогдоогүй тул хэргийг бүрэн шалгах нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зарчимтай нийцэх ёстой.
• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нотлох баримтыг бүрэн гүйцэд цуглуулж, хэргийн бодит байдлыг тогтоохгүй бол энэ нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зорилт, зарчимтай зөрчилдөх тул хэргийг дахин шалгах шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).