Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №8634

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: О.Д нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ улсын дугааргүй мотоцикль жолоодон зам тээврийн осол гаргаж, Д.Д-ын амь насыг хохироосон.
Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч С.Батнасан, О.Д-гийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлд заасан "Хүнийг санаатай алах" гэмт хэрэгт тооцож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхийг хүссэн.
Хариуцагч: О.Д, түүний өмгөөлөгч, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2019-06-19, Дугаар: 2019/ШЦТ/54
Шийдвэр: О.Д-г Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 3-т зааснаар гэм буруутайд тооцож, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 3 жилээр хасч, 2 жилийн хорих ял оногдуулсан. Иргэний нэхэмжлэлээс 1.271.600 төгрөгийг гаргуулж, 17.000.000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Авто тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөний улмаас нэг хүний амь нас хохироосон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2019-07-30, Дугаар: 210/МА2019/00000
Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч С.Батнасан
Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгчийн согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үйлдлийг үгүйсгэж, хэргийг буруу зүйлчилсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагаа, шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хянасан.
Шүүгдэгч О.Д нь согтуурсан үедээ мотоцикль жолоодон зам тээврийн осол гаргаж, Д.Д-ын амь насыг хохироосон нь гэрчүүдийн мэдүүлэг, шүүх эмнэлгийн дүгнэлтүүдээр нотлогдсон.
Прокуророос О.Д-д холбогдох хэргийн шинжийг зөв тодорхойлоогүй, өөрөөр хэлбэл Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэн яллах дүгнэлт үйлдсэн нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны болж чадаагүй.
Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгчийн давж заалдсан гомдлыг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгосон.
О.Д-д холбогдох хэргийн зүйлчлэлийг зөвтгүүлэх, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан зохих ажиллагааг хийлгүүлэхээр хэргийг прокурорт буцаах нь зүйтэй гэж үзсэн.
О.Д-д урьд авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №5619·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч М.Мөнхтулга нь тээврийн хэрэгсэл жолоодон замын хөдөлгөөнд оролцох үедээ замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын дүрмийг зөрчин 7 настай хүүхдийг мөргөж, амь насыг нь хохироосон. - **Нэхэмжлэгч**: Насанд хүрээгүй хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Н.Оюунцэцэг, түүний өмгөөлөгч Х.Даваасүрэн нар нь гэм хорыг бүрэн арилгаагүй байхад тэнсэн харгалзах ял оноосон нь буруу, мөн хохирол тооцохдоо алдаа гаргасан гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрчээ. - **Хариуцагч**: М.Мөнхтулга нь гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг төлж барагдуулсан гэж үзэж байна. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-04-11, **Дугаар**: 39 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч М.Мөнхтулгыг Эрүүгийн хуулийн 27.10.3-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 3 жилээр хасч, хорих ял оногдуулахгүйгээр 1 жилийн хугацаагаар тэнсэн, үүрэг хүлээлгэх, эрх хязгаарлах албадлагын арга хэмжээ тогтоожээ. - **Үндэслэл**: Шүүгдэгч нь хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөний улмаас хүний амь нас хохироосон нь тогтоогдсон. Хохирол төлөгдсөн гэж үзсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2018-05-29, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX - **Гомдлол гаргагч**: Насанд хүрээгүй хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоож чадаагүй, хохирлыг бүрэн арилгаагүй байхад гэм хор арилсан гэж дүгнэж, тэнсэн харгалзах ял оноосон нь буруу, мөн Эрүүгийн хуулийн холбогдох заалтыг буруу хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 2018-04-11-ний өдрийн 39 дүгээр шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаав. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоолын "Тодорхойлох" хэсэгт гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын талаар дүгнэлт хийсэн боловч "Тогтоох" хэсэгт нэхэмжлэлийг Иргэний хуулийн ямар зүйл, хэсгээр хэрхэн шийдвэрлэж байгаа талаар тусгалгүй орхигдуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8.1.7-д заасныг ноцтой зөрчсөн. - Давж заалдах шатны шүүх нь дээрх алдааг өөрчлөлт оруулан, шинээр заалт нэмэх байдлаар зөвтгөн шийдвэрлэх боломжгүй. - Иймд, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8.1.6-д заасны дагуу шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгох шаардлагатай гэж үзсэн. - Хэргийг анхан шатны шүүхэд дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. - Шүүгдэгч М.Мөнхтулгад авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.