Эрүү · Хяналт шат
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Г.Б, Ж.Г нар нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ Г.О-тэй маргалдаж, улмаар Г.О-н амь насыг хохироосон хэрэгт холбогджээ. - Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Д.Х, Д.Гэрэлтуяа нар нь Г.Б, Ж.Г нарыг бүлэглэн онц харгис хэрцгийгээр хүний амь насыг хохироосон хэрэгт анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгохыг хүссэн. - Хариуцагч: Шүүгдэгч Г.Б нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч эцэг Ж.Г-г хэрэгт хамааралгүй гэж үзэн, өөрт оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Шүүгдэгч Ж.Г нь хэрэгт хамааралгүй гэдгээ нотолж, цагаатгахыг хүссэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2019-07-19, Дугаар: 207 - Шийдвэр: Шүүгдэгч Г.Б-ийг Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1, 10.1.2.11-д зааснаар 15 жил, Ж.Г-ыг Эрүүгийн хуулийн 3.4, 10.1.2.1, 10.1.2.11-д зааснаар 15 жилийн хорих ял оногдуулж, хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Г.Б-ийг бусадтай бүлэглэж, онц харгис хэрцгийгээр хүнийг санаатай алсан, Ж.Г-ыг уг гэмт хэргийг үйлдэхэд өдөөн түлхэж, ятгасан гэж үзсэн. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2019-10-08, Дугаар: 23 - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч нар болон тэдний өмгөөлөгч. - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль буруу хэрэглэсэн, хэргийн бодит байдалд нийцээгүй гэж үзсэн. - Шийдвэр: Ж.Г-ын зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 20.16.2.4 болгон өөрчилж, 5 жилийн хорих ял оногдуулсан. Г.Б-ийн үйлдлийн зүйлчлэлээс Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.11 дэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, 15 жилийн хорих ялыг хэвээр үлдээсэн. - Үндэслэл: Ж.Г-ыг хүн алах гэмт хэрэгт санаатай нэгдээгүй, харин нийтийн хэв журмыг бүлэглэн зөрчиж бусдад хүч хэрэглэсэн, хүчирхийлэлд өдөөн турхирсан гэж дүгнэсэн. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2020-01-06, Дугаар: 1721000000057 - Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Д.Х, Д.Гэрэлтуяа, тэдний өмгөөлөгч М.Энхтуяа, шүүгдэгч Г.Б, Ж.Г, тэдгээрийн өмгөөлөгч Д.Галтогтох болон прокурор. - Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдалд нийцээгүй дүгнэлт хийж, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн бус, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн бус, хэргийн нотолбол зохих байдлуудыг шалган тогтоогоогүй. - Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, хууль зүйн үндэслэлгүй. - Эрүүгийн хуулийн 20.16 дугаар зүйлд заасан гэмт хэрэг нь нийтийн хэв журмыг бүлэглэж зөрчиж олон нийтийн амгалан тайван байдлыг алдагдуулсан байхыг шаарддаг. Хэргийн нөхцөл байдлаас үзэхэд гэмт хэрэг гэрт эхлээд гадаа хашаанд төгссөн үйл баримт тогтоогдож байхад Г.Б-ийг Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1-д зааснаар, Ж.Г-ыг Эрүүгийн хуулийн 20.16.2.4-т зааснаар ял оногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийг илт буруу хэрэглэсэн. - Мөрдөгч, прокурор Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7.1-д заасан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор шалгаж хянах үүргээ биелүүлээгүй. - Шүүгдэгч Г.Б, Ж.Г нарын үйлдлийн шинж чанар, арга, гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго, гэмт хэрэг үйлдэхэд нөлөөлсөн шалтгаан, нөхцөл, гэм буруугийн хэлбэрийн шинжийг тал бүрээс үнэлж тогтоон дүгнэлт хийгээгүй. - Насанд хүрээгүй гэрчүүдээс мэдүүлэг авах ажиллагаанд хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Д.Г-г оролцуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 9.5, 25.3 дугаар зүйлүүдийг зөрчсөн. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7.2-д заасан хэргийн бодит байдлыг эргэлзээгүй тогтоож чадаагүй, мөн хуулийн 16.2.1.1, 16.2.1.2, 16.2.1.6 дахь заалт буюу гэмт хэргийн нотолбол зохих байдал нотлогдоогүй, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн.
