Үйл явдал
Шүүгдэгчийн ял шигтгэлийг хөнгөрүүлэх боломжтой эсэх тухай маргаан үүсжээ. Шүүгдэгч нь гэр бүлийн хамаарал бүхий хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан болон мал хулгайлсан гэж буригдсан бөгөөд хохирогчдод учирсан хохирлыг зарим хэсгийг нь барагдуулсан тул ял шигтгэлийг нь хөнгөрүүлэхийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчдод төлөх төлбөр байхгүй тул хорих ялыг нь хөнгөрүүлэхийг шаардсан.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолтыг хэвээр үлдээх саналтай байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хөнгөн хохирол учруулсан, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн, мал хулгайлсан гэж үзэн хорих болон нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгч малын хохирлыг барагдуулсан боловч гэр бүлийн хамаарал бүхий хүний эрүүл мэндэд учирсан хохирлыг барагдуулж чадаагүй тул ял шигтгэлийг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь гэр бүлийн хамаарал бүхий хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан тул Эрүүгийн хууль 11.6.1, 11.6.2 заалттай хэргийн шинж чанарт тохирсон ял шигтгэл оноосон гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч малын хохирлыг барагдуулсан боловч гэр бүлийн хамаарал бүхий хүний эмчилгээний зардлыг барагдуулж чадаагүй тул ял шигтгэлийг хөнгөрүүлэх боломжгүй байна.
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь гэм буруугийн хэлбэр, нийгмийн аюулын шинж чанарт тохирсон тул Эрүүгийн хууль 1.3 заалтын шударга ёсны зарчмыг хангасан гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух