📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Д нь 2019 оны 02 дугаар сарын 13-ны өдөр Д.А, О.Д нарт хүч хэрэглэн хүчиндсэн гэж зориуд худал мэдүүлэг өгсөн гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Гантулга - анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгуулахаар эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Б.Д - согтуу байсан эсэхийг тогтоох нь чухал гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр тогтоолон өгчээ.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.4 зүйлийн 1, 33.3 зүйлийн 2 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Э.Гантулга
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамж үндэслэлгүй байна гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасугай.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэлд үндэслэн анхан шатны шүүхийн захирамжийг хязгаарлахад:
- Б.Дийн согтуурлын зэргийг тогтоолгох цусыг шинжилгээнд явуулж дүгнэлт гаргуулсан эсэх нь тодорхойгүй.
- 2019 оны 02 дугаар сарын 14-ний өдөр мэдүүлэг авсан үед согтолттой байсан эсэхийг тогтоох шаардлагатай.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.4 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хугацаанд хүсэлт өгөх боломжгүй байдал үүсгэсэн.
- Шүүхийн дүгнэлтэнд:
- Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй байна гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 зүйлийн 1.3 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.