📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Д нь 2019 оны 02 дугаар сарын 13-ны өдөр Д.А, О.Д нарт хүч хэрэглэн хүчиндсэн гэж зориуд худал мэдүүлэг өгсөн гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Гантулга - анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгуулахаар эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Б.Д - согтуу байсан эсэхийг тогтоох нь чухал гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр тогтоолон өгчээ.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.4 зүйлийн 1, 33.3 зүйлийн 2 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Э.Гантулга
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамж үндэслэлгүй байна гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасугай.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэлд үндэслэн анхан шатны шүүхийн захирамжийг хязгаарлахад:
- Б.Дийн согтуурлын зэргийг тогтоолгох цусыг шинжилгээнд явуулж дүгнэлт гаргуулсан эсэх нь тодорхойгүй.
- 2019 оны 02 дугаар сарын 14-ний өдөр мэдүүлэг авсан үед согтолттой байсан эсэхийг тогтоох шаардлагатай.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.4 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хугацаанд хүсэлт өгөх боломжгүй байдал үүсгэсэн.
- Шүүхийн дүгнэлтэнд:
- Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй байна гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 зүйлийн 1.3 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух