Үйл явдал
Бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар гэмтээх хэргийн тухайд шүүгдэгч нь хохирогчтой үл самуурах үед түүний гар утсыг булаан авч, шал руу шидэж дэлгэцийг нь хагалсан тул маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь өөрийгөө хамгаалах гэж оролдсон, мөн хохирогч нь зөвшөөрөлгүй бичлэг хийсэн гэж үзэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогч өөрийг нь бичлэг хийж, хууль бус үйлдэл гаргасан тул өөрийгөө хамгаалах гэж оролдсон, мөн утас шидсэний дараа эвдрээгүй тул гэмт хэрэг бүрэгдэхгүй гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь хохирогчийг түлж, утасыг нь булаан авч шидсэн тул бусдын эд хөрөнгийг санаатайгаар гэмтээсэн гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял болон хохирлыг нөхөн төлөх тухай шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгчийн гаргасан давж заалдах гомжлыг хэрэгсэхгүй болгосон тул учир нь видео бичлэг болон гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд нь шүүгдэгч утас шидсэн үед утас эвдрээгүй гэх шүүгдэгчийн тайлбарыг үгүйсгэж, эд хөрөнгийн гэмтэл тогтоосон байна. Мөн хохирлыг тооцохдоо утасыг бүхэлд нь үнэлэхгүйгээр дэлгэц засах зардлаар тооцсон нь хууль ёсны зохицуулалттай нийцэж байгаа тул анхан шатны шидвэр зөв гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хохирогчтой үл самуурах үед утас шидэн дэлгэцийг нь хагалсан тул бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар гэмтээсний улмаас бага хэмжээнээс дээш хохирол учруулсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.8).
- Шүүгдэгч нь хохирогчийн эд хөрөнгийг гэмтээсэн тул хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
- Шүүгдэгчийн үйлдлийн шинж чанар болон гэм бурийн хэмжээг харгалзан торгох ялыг тогтоосон (Эрүүгийн хууль 5.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух