Тогтоол №8211

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт холбогдох шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэж, хохирогчид учирсан хохирлыг барагдуулахаар шийдвэрлэсэн. Хохирогч нь гэмтлийн зэрэг хөнгөн биш, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн хэмээн давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцож, 500,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, учирсан хохирлыг нь нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч гэмтлийн зэргийг буруу тогтоосон, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж, хохирогчийн гомдлыг хүлээн авах боломжгүй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан нь нотлох баримтуудаар хангалттай тогтоогдсон. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь гэмт хэргийн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон. Хохирогч нь шинжээчийн дүгнэлттэй холбоотой гомдол, хүсэлт гаргаагүй, үгүйсгэх баримт хэрэгт авагдаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд хохирогч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1-д заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт буруутгаж, 600,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, ялыг 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Мөн хохирогчийн эмчилгээний зардлыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь хохирлоо бүрэн барагдуулаагүй, эмчилгээний зардлаа төлөх боломжгүй байгааг дурдаад, хөнгөн ял оногдуулсан нь үндэслэлгүй хэмээн үзэж, хэргийг дахин хянан хохирлыг төлүүлэхийг шаардсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэргийн бодит байдал, нотлох баримтуудтай нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэлээ. Хохирогчийн гомдол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагад нийцээгүй, анхан шатны шүүх хохирогчийн иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн нь хангалттай гэж үзлээ. Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн зүйлчлэл, оногдуулсан ял шийтгэл нь хуульд заасан төрөл, хэмжээнд нийцсэн байна. Иймд хохирогчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээжээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэгт холбогдох хэргийн давж заалдах шатны гомдлыг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, 500,000 төгрөгөөр торгох, 2,055,144 төгрөгийг хохирогчид төлүүлэхээр шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч хохирол тооцоход ашигласан зарим баримтыг хүчин төгөлдөр бус хэмээн үзэж, хохирлын хэмжээг багасгахыг шаардсан. Хохирогч болон прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, нотлох баримтууд хуулийн дагуу цуглуулж бэхжүүлэгдсэн, гэмт хэргийн үйл баримтыг нотолж чадсан гэж үзсэн. Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, учирсан хохирлын хэмжээ, хуулийн хэрэглээ зэргийг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэв. Өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан хэргээр шүүгдэгчид ял оногдуулсан анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч хохирогч давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 11.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 650 нэгж төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн. Гэм хорын хохирлыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхтэй болохыг дурдсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч нь учирсан хохирлыг шүүгдэгчээс гаргуулаагүй, хохирлын зарим баримтыг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй хэмээн гомдол гаргасан. Өмгөөлөгч нь шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлыг төлсөн, зарлагын баримтгүй зардлыг хохиролд тооцох боломжгүй хэмээн тайлбарласан. Прокурор нь хохирлын зарим баримтыг үнэлж, шүүгдэгчээс гаргуулан олгох нь зүйтэй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг хянан үзээд, шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан гэж дүгнэлээ. Гэм хорын хохирлын нэхэмжлэлийн зарим баримтыг (нийт 3,065,000 төгрөг) үнэлж, шүүгдэгчээс гаргуулан хохирогчид олгохоор шийдвэрлэсэн. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, торгох ял оногдуулсан. Хохирогч нь гэмтлийн зэргийг тогтоосон шинжээчийн дүгнэлт болон хэргийн бодит байдлыг тогтоогоогүй гэж үзэн давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 450,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, цаашид гарах эмчилгээний зардлыг иргэний хэргээр шийдвэрлүүлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч гэмтлийн зэрэгт эргэлзэж, нэмэлт шинжилгээ хийлгээгүйг гомдолд дурдсан. Шүүх нь гэмтлийн зэрэг тогтоох журмаар хөнгөн зэргийн гэмтэл гэж үзэх үндэслэлтэй байсан тул нэмэлт шинжилгээ хийх шаардлагагүй гэж үзлээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэмтлийн зэргийг тогтоосон шинжээчийн дүгнэлтийг холбогдох журмын дагуу үнэлж, гэм бурууг тогтооход хэргийн бодит байдалтай нийцсэн гэж үзсэн. Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял нь хуульд нийцсэн бөгөөд хохирогчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.