Үйл явдал
Тээврийн хэрэгслээр мөргөлт үйлдэж, хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэм буруугийн асуудлаар маргаан гарсан. Жолооч хөдөлгөөн эхлэхдээ зам, орчны байдлыг биеэр шалгах үүрэг хүлээсэн боловч замын хөдөлгөөнд оролцогч өөрөө замын хөдөлгөөнд саад учруулсан гэж үзэн, мөргөлт гарсан гэж шүүгдэгчийг буруутгасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: мөргөлт гарсан нь хохирогч өөрөө замын хөдөлгөөнд саад учруулсан тул бууผิดгүй, мөн мөрдөгчийн үйл ажиллагаа болон шинжээчийн дүгнэлт зэргийг эргэлзэж, процесс зөрчсөн гэж үзэв.
- Прокурор: жолооч замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн тул хохирогчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэж үзэн торгох ял тоосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэж, иргэний нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч жолооч замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн тул хүний биед хүндэвтэр хохирол учруулсан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 27.10.1), учир нь камерын бичлэгт жолооч хөдөлгөөн эхлэхдээ замын орчныг шалгаагүй, мөргөлт гарсан нь нотлогдсон байна. Гэм буруугийн асуудлаар эргэлзээ гарсан тохиолдолд сэжигтэн, шүүгдэгчийн талд ашигтайгаар шийдвэрлэх зарчим мөрдөгдсөн тул гэм буруугийн санаатай хэлбэрээр үйлдсэн гэж үзэх нотлох баримт авагдаагүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.15.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Жолооч замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн тул хүний биед хүндэвтэр хохирол учруулсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 27.10.1).
- Гэм буруугийн асуудлаар эргэлзээ гарсан тохиолдолд шүүгдэгчийн талд ашигтайгаар шийдвэрлэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.15.2).
- Шүүх хуралдааны тэмдэглэл дутуу бичсэн гэх мэт процессын зөрчил нь шийдвэрт сөргөөр нөлөөлөөгүй тул анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдээх ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух