Тогтоол №8174

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хувь хүн итгэл урвуулан ашиглаж, зохиомол байдал бий болгон, улсын сангийн зээл авах нэрийдлээр залилан мэхэлж их хэмжээний хохирол учруулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Бусдын эд хөрөнгийг их хэмжээний хохирол учруулж залилсан гэм буруутайд тооцож, 10 сая төгрөгөөр торгох, гэмтлийн хор уршгийг арилгах үүрэг хүлээлгэж, 18 сая төгрөг гаргуулан хохирогчид олгох шийтгэл оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч нь шүүгдэгчийн төлөх чадваргүй байдлыг үл харгалзан торгох ял оногдуулсан нь шударга бус, шүүгч талд нь үйлчилсэн гэж гомдол гаргав. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь хохирлыг барагдуулахын тулд хичээсэн, анхан шатны шүүх хөнгөвчилсөн гэв. Прокурор анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх саналтай байв. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч залилангийн гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон ч оногдуулсан торгох ял нь гэм буруу, хувийн байдал, шударга ёсны зарчим, эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцээгүй. Шүүгдэгч төлөх чадваргүй, их хэмжээний өртэй байхад хамгийн доод хэмжээний торгох ял оногдуулсан нь үндэслэлгүй. Тиймээс анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нягтлан бодогч албан тушаалын байдлаа ашиглан 328,804,786 төгрөгийг завшиж, компанид онц их хэмжээний хохирол учруулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Албан тушаалын байдлаа ашиглан их хэмжээний хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, 10,000,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. Иргэний хуулийн дагуу 116,804,786 төгрөгийг хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчид олгуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч ял шийтгэл хөнгөдсөн, учирсан хохирлыг бүрэн нөхөн төлөөгүй, гэм буруугаа ухамсарлаагүй байхад оногдуулсан торгуулийн ял нь хэргийн нөхцөл байдалтай тохироогүй, мөн гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын хүүг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял шийтгэл нь гэмт хэргийн хэмжээ, учирсан хохирлын хэмжээ, хор уршгийн шинж чанар, шүүгдэгчийн хувийн байдалтай тэнцэхгүй, шударга ёсны зарчимд нийцээгүй байна. Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзаагүй, оногдуулсан торгуулийн ял нь хэт хөнгөдсөн. Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг олговол зохих этгээдэд бус, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчид олгохоор шийдвэрлэсэн нь буруу. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь байгууллагын худалдааны менежерээр ажиллахдаа итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг их хэмжээгээр завшиж, компанид их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг их хэмжээний хөрөнгө завшсан гэм буруутайд тооцож, 15 сая төгрөгөөр торгож, 271 сая төгрөгийг хохирогчид нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч болон түүний өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, ял хөнгөдсөн гэж үзэн давж заалдсан. Шүүгдэгчийн хохирол төлөх байдал, оногдуулсан ялын харьцааг харгалзахгүй шийдвэр гаргасан нь шударга ёсны зарчим, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх журманд нийцэхгүй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, тогтоолд дурдсан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, давж заалдах гомдлыг хүлээн авч шийдвэрлэсэн. Гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлыг арилгах, зөрчигдсөн эрхийг сэргээх зорилготой нийцээгүй, ялын зохистой харьцааг хангаагүйгээс эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хууран мэхлэх замаар бусдад их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн үйлдлийг буруу зүйлчилж, оногдуулсан ял хөнгөдсөн гэж үзсэн хохирогчийн гомдлыг хангаж, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан тохиолдол. АНХАН ШАТ: Залилангийн хэргээр шүүгдэгчийг 20.000.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, 1 жилийн хугацаанд хэсэгчлэн төлөхийг тогтоосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч, түүний өмгөөлөгч нар ял хөнгөдсөн, шүүх хуралдааны товыг мэдэгдээгүй, хохирогчийг оролцуулаагүй зөрчил байгааг дурдаж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахыг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалт болон шүүх хуралдааны товыг талуудад мэдэгдэх, оролцуулах журмыг зөрчсөн. Шүүгдэгчийн гэм буруу, учруулсан хохирлын хэмжээ, нийгмийн аюулын шинж чанарыг харгалзан оногдуулсан торгох ял нь Эрүүгийн хуулийн шударга ёсны зарчим, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэл журамд нийцээгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн. Торгох ял нь хохирлыг барагдуулах боломжийг бууруулж, хохирогчийн эрх ашгийг бүрэн хамгаалаагүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Залилангийн хэргээр шүүгдсэн этгээдээс хохирогч гомдол гаргаж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд ял хөнгөдсөн гэж үзжээ. АНХАН ШАТ: Залилангийн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10,000,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, хохирлыг барагдуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч ял хөнгөдсөн гэж гомдол гаргаж, торгох ялыг хүчингүй болгон дахин хэлэлцүүлэхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгчид хэт хөнгөн ял оногдуулсан нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, учруулсан хохирол, үйлдсэн гэмтлийн хэмжээг хангалттай харгалзаагүй байна. Шүүгдэгч гэм буруутайгаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч хохирлоо барагдуулах талаар бодитой санал санаачилга гаргаагүй. Давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцааж, шүүгдэгчид цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авчээ.