📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.О нь 2018 оны 10 сарын 2-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн 13 хорооны нутаг дэвсгэрт Э.Уртнасанг далан руу түлхэж унаган, 279.000 төгрөгийн үнэ бүхий гар утас авсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор И.Ариунсанаа - А.Оийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.2.2 зүйлээр зүйлчилсэн гэж дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: А.О - өөрөө гэм буруугаа хүлээж, хохирогч Э.Уртнасангийн гомдлыг барагдуулсан, ял шийтгэлийг багасгах саналтай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.Оийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.2.2 зүйлээр зүйлчилсэн, 1 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3 зүйл, 5.6.3-4 зүйл, 6.10.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: А.О
- Гомдлолын шалтгаан: Ял шийтгэлийг багасгах саналтай байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14.1 зүйлээр эцэслэн шийдвэрлэсэн.
- Шүүгдэгч А.Оийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.2.2 зүйлээр зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- А.Оийн давж заалдах гомдлыг хүлээн авах үндэслэлгүй байсан тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух