Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүн гэмт хэргийн хөөцөөлтөөс чөлөөлөх хугацаа болон хүнд хохирол санаатай гэмт хэргийн заалттай холбоотой маргаан. Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хүмүүс хоорондын зодоон үүссэн бөгөөд үүний улмаас хохирогч нарын нүд, хамар ясны гэмтэл үлдсэн байна. Шүүгдэгч нарын зарим нь хөнгөн хохирол учруулсан, нэг нь пивоны шилээр цохиж хохирогчийн нүдний алимны мэс засал хийлгэх хүртэлх хүнд хохирол санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцогдсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Үйлдэлээ хүлээн зөвшөөрөх боловч зарим тохиолдолд өөрийгөө хамгаалсан эсхүл бусдын үйл хөдөлгөөний улмаас болсон гэж тайлбарласан.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарыг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн болон хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх зарим шүүгдэгчийг хэрэгсэхгүй болгож, нэг шүүгдэгчид хорих ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн тул зарим шүүгдэгчийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх нь үндэслэлтэй, учир нь гэмт хэрэг үйлдсэнээс хойрох нэг жил өнгөрсөн байсан тул хэрэгсэхгүй болгох нь хууль ёсны дагуу (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14, 34.19). Шүүгдэгч Б.Э-гийн хувьД хүнд хохирол санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн тул хорих ял оноох нь Эрүүний хууль 11.1-д нийцэж, ялын доод хэмжээгээр оноосон нь зөв, учир нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон. Хохирогчийн нэхэмжлэлийг иргэний хэргийн журмаар шийдвэрлэх эрхтэй байх нь Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.3, 36.4-т үндэслэлтэй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэрэг үйлдсэнээс хойрох нэг жил өнгөрсөн байсан тул хэрэгсэхгүй болгох (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14, 34.19).
• Хүнд хохирол санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн тул хорих ял оноох (Эрүүний хууль 11.1).
• Хохирлын зардлыг иргэний хэргийн журмаар нэхэмжлэх эрхтэй байх (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.3, 36.4).