Тогтоол №7728

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1, 20.16 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдсон хоёр шүүгдэгчийг олон нийтийн хэв журмыг бүлэглэн зөрчиж, бусдад хүч хэрэглэж, олон нийтийн амгалан тайван байдлыг алдагдуулсан, нэг шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцсон. АНХАН ШАТ: Нэг шүүгдэгчийг 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял, 1 жилийн хугацаагаар тэнссэн ял, нөгөө шүүгдэгчийг 1 жилийн хугацаагаар тэнссэн ял оногдуулж, зарим нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Шүүгдэгчдийн өмгөөлөгчдийн гаргасан гомдлыг үндэслэн хэргийг хянан хэлэлцэж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, шүүгдэгч нарын оролцоо, тэдгээрийн нотлогдсон талаарх дүгнэлт хийхдээ хууль зүйн шаардлагыг хангаагүй, хэт ерөнхий хууль зүйн дүгнэлт хийсэн. Давж заалдах шатны шүүхийн хийсэн дүгнэлт үндэслэлтэй байсан тул магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээдийг нийтийн хэв журмыг бүлэглэн зөрчиж, бусдыг зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан, мөн хүний халдашгүй эрхийг зөрчиж, байгууллагын үйл ажиллагаа, олон нийтийн амгалан тайван байдлыг алдагдуулсан гэмт хэрэгт холбогдуулан ялласан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчдийг нийтийн хэв журмыг бүлэглэн зөрчиж, бусдад хүч хэрэглэж, хүний халдашгүй, чөлөөтэй байх эрхийг зөрчиж, байгууллагын хэвийн үйл ажиллагаа, олон нийтийн амгалан тайван байдлыг алдагдуулсан, мөн бүлэглэн бусдын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.16 дугаар зүйлийн 1-д зааснаар нэг жил хорих ял, 11.6 дугаар зүйлийн 2-т зааснаар 600,000 төгрөгөөр торгох ялаар тус тус шийтгэсэн. Торгох ялыг биелүүлээгүй тохиолдолд хорих ялаар солих болон хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй холбоотойгоор, ялангуяа 20.16 дугаар зүйлийн 1-д заасан гэмт хэргийн шинж бүрдэл, байгууллагын хэвийн үйл ажиллагаа, олон нийтийн амгалан тайван байдлыг алдагдуулсан гэх үндэслэлийг хэрэгсэхгүй болгуулахаар гомдол гаргасан. Хохирогч болон прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай байсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан үзээд, шүүгдэгч нар нийтийн хэв журмыг бүлэглэн зөрчиж, хохирогчийг зодож биед нь хөнгөн хохирол учруулсан нь тогтоогдсон. Нийтийн хэв журмыг зөрчих нь нийгэмд тогтсон хэм хэмжээг зөрчиж, хүний халдашгүй эрхийг үгүйсгэсэн, олон нийтийн амгалан тайван байдлыг алдагдуулсан санаатай үйлдэл болохыг онцлон тэмдэглэсэн. Гэмт хэргийн шинж бүрдэл, зүйлчлэл болон гэм буруутай эсэхэд холбогдох хууль хэрэглээ, нотлох баримтууд үндэслэлтэй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд нийтийн хэв журмыг бүлэглэн зөрчиж, нэг иргэнд хүч хэрэглэн, биед нь хүндэвтэр хохирол учруулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.16 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг болон 11.4 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад зааснаар тус бүрт нь 2 жилийн хорих ял оногдуулж, цагдан хоригдсон хоногийг ялд оруулан тооцсон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч гэм буруугаа хүлээж, хохирол нөхөн төлсөн байхад ял тэнсэх журмыг хэрэглээгүй, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийг хэрэглээгүй хэмээн гомдол гаргасан. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны, үндэслэлтэй гарсан, шүүгдэгч нар нь 2 гэмт хэрэг үйлдсэн тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр зүйлийг хэрэглэх боломжгүй хэмээн дүгнэлт хийж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох саналтай байв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хянан үзэхэд, нотлох баримтууд хангалттай, оролцогчийн эрх хасагдаагүй, ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй. Шүүгдэгч нарын үйлдсэн гэмт хэргүүд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.16 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг болон 11.4 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад тус тус заасан шинжүүдийг бүрэн хангасан, анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцсэн. Гэм буруугаа хүлээсэн, хохирол нөхөн төлсөн байхад ял тэнсэх эсэх нь шүүхийн эрх хэмжээнд хамаарах ба хоёр буюу түүнээс дээш гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд тэнсэх зохицуулалт үйлчлэхгүй тул өмгөөлөгчийн гомдол хууль зүйн үндэслэлгүй. Шүүгдэгч нарт оногдуулсан ял нь тэдний гэм буруу, хувийн байдал, гэмт хэргийн шинж чанарт тохирсон. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгожээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд бүлэглэн нийтийн эмх журмыг ноцтой зөрчиж, хүч хэрэглэн бие махбодид хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулан танхайрсан гэмт хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 181 дүгээр зүйлийн 181.2.1, 181.2.5-д зааснаар бус, 2015 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.16 дугаар зүйлийн 1-д зааснаар нийтийн эмх журмыг алдагдуулах гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож, ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эсэргүүцэн, этгээдүүдийг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2-т зааснаар буруутгаж, ял оногдуулах ёстой байсан, мөн хуулийн 6.8-р зүйлийг баримтлан нийт эдлэх ялыг тогтоох ёстой гэж үзжээ. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх нь гэм буруутай эсэх болон ял оногдуулах асуудлыг нэг удаа зөвлөлдөн шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзэн, шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.1, 36.1-р зүйлд заасны дагуу шүүх нь шүүгдэгчийн гэм буруутай эсэх асуудлыг тогтоосны дараа эрүүгийн хариулага хүлээлгэх асуудлыг хэлэлцэх бөгөөд энэ нь тусад нь зөвлөлдөх тасалгаанд хэлэлцэгдэнэ. Анхан шатны шүүх энэ журмыг баримтлаагүй нь хууль зөрчсөн байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд нийтийн хэв журмыг бүлэглэн зөрчиж, бусдад хүч хэрэглэн, хүний халдашгүй чөлөөтэй байх эрхийг зөрчиж, олон нийтийн амгалан тайван байдлыг алдагдуулсан, мөн хоёр хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр буруутгагдсан. Гэвч хэргийн бодит байдал, хэрэглэгдсэн хуулийн зүйлчлэл, мөрдөн шалгах ажиллагааны талаар маргаан үүссэн. АНХАН ШАТ: Хоёр этгээдийг нийтийн хэв журмыг бүлэглэн зөрчиж, бусдад хүч хэрэглэн, хүний халдашгүй чөлөөтэй байх эрхийг зөрчиж, олон нийтийн амгалан тайван байдлыг алдагдуулсан, мөн хоёр хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 20.16 дугаар зүйлийн 1, 11.6 дугаар зүйлийн 2-р хэсэгт зааснаар тус тусад нь хорих болон торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч нарын өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Шүүгдэгч нар болон тэдний өмгөөлөгчид анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг Эрүүгийн хууль, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг буруу хэрэглэсэн, ноцтой зөрчсөн, хэргийг бүлэглэж үйлдсэн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй, мөрдөн шалгах ажиллагаанд ашиг сонирхлын зөрчил байсан, шинжээчийн дүгнэлт хууль бус гэж үзэн, хэргийг хүчингүй болгож дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах, эсхүл хэрэгсэхгүй болгох, ял хөнгөрүүлэхээр гомдол гаргасан. Хяналтын прокурор шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, шүүгдэгч нарын үйлдэлд Эрүүгийн хуулийн 20.16 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинж байхгүй, мөрдөгч ашиг сонирхлын зөрчилтэй ажилласан тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож хэргийг прокурорт буцаах үндэслэлтэй гэж дүгнэлт хийсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, гэмт хэрэг үйлдэгдсэн шалтгаан нөхцөл, хохирогчийн гэмтлийг тогтооход мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн, ашиг сонирхлын зөрчилтэй мөрдөгч бэхжүүлсэн баримтыг шүүх үнэлсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн ноцтой зөрчил болохыг тогтоосон. Мөн шүүгдэгч нарыг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэргийг бүлэглэж үйлдсэн, нийтийн хэв журмыг бүлэглэн зөрчиж олон нийтийн амгалан тайван байдлыг алдагдуулсан гэх дүгнэлт үндэслэл муутай, хэргийн жинхэнэ байдалд нийцээгүй гэж үзсэн. Үүний улмаас шүүгдэгч нарын эрүүл мэндэд учирсан хохирлыг Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг биш, 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг болгон хөнгөрүүлэн өөрчилж, хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсөн. Мөрдөгч нь хохирогчтой төрөл садангийн холбоотой байж, хуулийг зөрчсөн тул түүний бэхжүүлсэн баримтыг үнэлэх боломжгүй гэж үзэн, шүүгдэгч А.Б-ын хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Ингэснээр анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалд өөрчлөлт оруулж, зарим хэсгийг хүчингүй болгосон.