Үйл явдал
Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал байгааг харгалзан ял шийтгэлийг тэнсэж өгөх эсэх тухай маргаан үүстэв. Жолооч эсрэг урсгалд орж, замын хөдөлгөөний дүрмээс гадуур жолоож явах явцдаа өөр тээврийн хэрэгсэлтэй мөргөлдсөн тул хохирогчдод хүнд гэмтэл, биеийн гэмтэл учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогч нарын хохирлыг бүрэн барагдуулсан, хэрэгтээ чин санаанаасаа гэмшиж байгаа тул ял шийтгэлийг тэнсэж өгөх хөнгөрөл хүлээлгэх хүсэлтэй.
- Прокурор: Шүүгдэгч хүнд гэмтэл учруулсан тул хорих ял болон жолоодох эрхийг хасах ял оногдуулах ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон жолоодох эрхийг хасах ял оногдуулсан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор гаргасан шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүхээс ял шийтгэлийг тэнсэх хууль зүйн үндэслэл тогтоогдохгүй гэж үзсэн, учир нь жолооч эсрэг урсгалд орж, хохирогчдын биед хүнд гэмтэл учруулсан бөгөөд хохирогч нарын мэдүүлгээр мөргөлдөх нөхцөл байдал нь жолоочийн буруутай байсныг илтлэх байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх нь ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх эсэх тухайд эрх хэмжээний хүрээнд өөрийн үзэмжээр шийдвэр гаргах эрхтэй байдаг тул заавал хэрэгжүүлэх үүрэггүй (Эрүүгийн хууль 6.7, 7.1).
- Хохирогч нарын хохирлыг барагдуулсан, гэмт хэрэгтээ гэмшсэн зэрэг нь эрүүгийн хариуцлагын зорилго болох хохирлыг нөхөн төлүүлэх, гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх, нийгэмшүүлэхэд нөлөөлөх нөхцөл байдал мөн (Эрүүгийн хууль 5.1).
- Шүүгдэгч нь хохирлыг барагдуулсан, хохирогч нар гомдолгүй болсон боловч хэргийн шинж чанар, хор уршиг, гэм буруугийн хэлбэрийг харгалзан ял оногдуулах нь зүйтэй тул хорих ялын доод хэмжээгээр шийтгэх нь зохистой (Эрүүгийн хууль 27.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух