Үйл явдал
Бусдын эд хөрөнгийг галдан шатаах аргаар устгаж гэмтээх хэргийн ял эдлэх дэглэмийг хөнгөрүүлэх хүсэлт болон хохирлын хэмжээг тогтоох асуудал. Шүүгдэгч дэлгүүрийн цонх хагалж, доторх бараа материалын дунд гал тавьсан тул хохирогч дэлгүүрийн эд хөрөнгө болон барилга байгууламжид хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэлээ хүлээн зөвшөөрсөн боловч хохирлыг хөдөлмөр замаар барагдуулах боломж олгож, ял эдлэх дэглэмийг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч өмнө нь гэмт хэрэг үйлдсэн туршлагатай тул ял эдлэх дэглэмийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчид 5 жил хорих ял оноож, хохирлыг гаргуулж олгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор гаргасан шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгчийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон тул, анхан шатны шүүхээс тогтоосон ял эдлэх дэглэм нь хэргийн нөхцөл байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар болон шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон тул хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч дэлгүүрийн цонх хагалж, бараа материалын дунд гал тавьсан тул бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар устгаж гэмтээсний улмаас олон хүний амь бие, эрүүл мэнд, эд хөрөнгөнд хохирол учруулж болох аргаар гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэнэ (Эрүүгийн хууль 17.8.3.1).
- Шүүгдэгч сэтгэцийн ямар нэгэн өвчтэйгээр тодорхойлогдоогүй, үйлдлийн учир холбогдлыг ойлгож, өөрийгөө удирдан хянах чадвартай байсан тул гэм буруутай гэж үзнэ.
- Хохирлыг тооцохдоо барилга засалт болон барааны үнийн бодит баримтыг үндэслэл болгосон тул иргэний хариуцол хүлээх хэсгийг тогтоосон (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух