Тогтоол №1650·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Ц.Б нь 2015 оны 5 дугаар сарын 18-наас 19-нд шилжих шөнө Говь-Алтай аймгийн Тайшир суманд иргэн Д.Н, Д.Н нарын гэрт нэвтэрч, нийт 2,370,000 төгрөгийн эд хөрөнгө хулгайлсан хэрэгт холбогдсон.
- **Нэхэмжлэгч**: Прокурор Ц.Быг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- **Хариуцагч**: Ц.Б нь Д.Н, Д.Н нарын гэрээс эд зүйл хулгайлаагүй, гэмт хэрэг үйлдсэнийг нотолсон баримт байхгүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-01-24, **Дугаар**: 14
- **Шийдвэр**: Ц.Быг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.2-т зааснаар гэм буруутайд тооцон 2 жил 1 сар хорих ял шийтгэж, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1-т зааснаар ялаас өршөөн хэлтрүүлсэн. Хохирол гаргуулж олгуулахаар шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Хэрэг үйлдэгдэх үед хүчин төгөлдөр байсан 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.2 дахь хэсгийг хэрэглэсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-03-06, **Дугаар**: 7
- **Гомдлол гаргагч**: Ц.Б
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүлээн зөвшөөрөөгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, Ц.Бы гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх хуулийг зөв хэрэглэж, хэргийг үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-05-03, **Дугаар**: 201507000099
- **Гомдлол гаргагч**: Ц.Б
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, гэм буруутайд тооцсоныг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, Ц.Бы гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан.
- Мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан, нотлох баримтыг цуглуулж, бэхжүүлэхэд хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
- Хохирогч Д.Н, гэрч Д.Отгонбаатар нарын мэдүүлэг, эд мөрийн баримтаар хураагдсан 4 ширхэг мөнгөн дарааг хохирогч таньж олуулах ажиллагаа хийсэн тэмдэглэл зэрэг нотлох баримтуудаар Ц.Бы гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдсон.
- Гэрч Ш.Гантулга, Б.Шаравнямбуу нар нь шүүгдэгч Ц.Бтай төрөл садангийн холбоотой бөгөөд ашиг сонирхлын зөрчилтэй байдлаар шүүхийн хэлэлцүүлэгт мэдүүлэг өгсөн, мөн тухайн эмээлийн дарааны хувийн содон шинж тэмдгийг зөрүүтэй мэдүүлсэн зэргийг үндэслэн тэдгээрийн мэдүүлгээр шүүгдэгчийн гэм буруутай үйлдлийг үгүйсгэх боломжгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлал нь хуульд заасан шаардлагыг хангасан байна.
- Хяналтын шатны шүүхэд анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн тогтоогдоогүй буюу үгүйсгэгдсэн үйл баримтыг тогтоох, ямар нэг нотлох баримтыг нөгөөгөөс нь ач холбогдолтойд тооцох эрх хэмжээ хуулиар олгогдоогүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр нотлох баримтуудыг үнэлж, Ц.Быг гэмт хэрэг үйлдсэнийг тогтоосныг хяналтын шатны шүүх өөрчлөн дүгнэх боломжгүй.
ХуульTech