ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Н.Отгонбаатарын гар утас болон бэлэн мөнгийг хулгайлсан хэргийн улмаас Ч.Н-, Э.З- нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Ч.Н-, Э.З- нарыг бүлэглэн хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, тус бүрт нь нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Ч.Н- давж заалдах гомдол гаргаж, үйлдсэн хэргээ хүлээн зөвшөөрч, хувийн байдал болон ажилтай холбоотой нөхцөл байдлыг харгалзан хорих ял оногдуулахгүй тэнсэхийг хүссэн. Прокурор болон өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг санал болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, Ч.Н-, Э.З- нар 1,200,000 төгрөгийг бүлэглэж хулгайлсан нь нотлогдсон гэж үзсэн. Харин Ч.Н-гийн 96,000 төгрөгийн үнэлгээ бүхий гар утсыг хулгайлсан үйлдлийг Эрүүгийн хуульд заасан гэмт хэрэгт тооцох хохирлын хэмжээнд хүрэхгүй гэж үзэж, уг үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй гэж дүгнэлээ. Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан нийтэд тустай ажил хийлгэх ял нь гэмт хэргийн нөхцөл байдал, хэмжээ, гэм буруу, хувийн байдалд тохирсон, гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг цээрлүүлэх, нийгэмшүүлэх зорилгод нийцсэн гэж үзэж, Ч.Н-гийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд гар утас хулгайлсан үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгох нэмэлт заалт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух