📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б, Э.Г нар согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ бүлэглэн, 2018 оны 4 сарын 11-12 өдрийн шөнө Сонгинохайрхан дүүргийн "Рич" баарны гадаа иргэн Д.Тг зодож эрүү ясны далд хугарал, зүүн хацар, шанаанд зөөлөн эдийн няцрал бүхий хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 11.4.2.1 заалтад заасан хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.Б, Э.Г нар - ял шийтгэлгүй, үйлдэл оролцоог ялгаж хохирогчийн эрүү ясны далд хугарал бүхий хүндэвтэр гэмтлийг хэн учруулсан нь тодорхойгүй гэж үнэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх шаардлагагүй гэж дүгнэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл, шинжээч эмчийн мэдүүлэг, камерийн бичлэгт тодорхой бичигдсэн байдал.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Гансүлд - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу гэж үзсэн.
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээч эмчийн мэдүүлэг, камерийн бичлэгт үйлдэл оролцоог ялгах боломжтой гэж үнэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шүүх хуралдаанаар хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 зүйлийн 1, 3 хэсэгт заасан үндсэн дээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянаж үзсэн.
- Анхан шатны шүүхээс шинжээч эмчийн мэдүүлгийг үндэслээд бусад нотлох баримтыг үнэлэлгүйгээр хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан нь буруу гэж үзсэн.
- Камерийн бичлэгт үйлдэл оролцоог ялгах боломжтой гэж үнэлсэн.
- Хэргийг шүүх хуралдаанаар хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух