Тогтоол №7552

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Б нь бага насны дагавар охиноо удаа дараа хүчиндсэн хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Б-ийг хүчиндэх гэмт хэрэгт буруутайд тооцож, 18 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Б болон түүний өмгөөлөгч ялыг хөнгөлөх, нээлттэй хорих ангид эдлүүлэхийг хүссэн. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч болон өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхээс тогтоосон хэргийн үйлдэл, нотлох баримтууд, хохирогчийн мэдүүлэг, бусад гэрч нарын мэдүүлгүүд нь шүүгдэгчийн гэм бурууг хангалттай нотолсон. Шүүгдэгч давж заалдах шатны шүүхэд хэргээ хүлээн зөвшөөрсөн. Гэмт хэргийн нийгмийн аюул, гэм буруу, учирсан хохирлын хэмжээг харгалзан оногдуулсан ял нь үндэслэлтэй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Өргөж авсан бага насны хүүхдийг хүчирхийлсэн гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн өмгөөлөгч ял хүндэдсэн гэж давж заалджээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүчиндэх гэмт хэргийг бага насны хүүхдийн эсрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар 18 жилийн хорих ялаар шийтгэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч нь шүүгдэгчийн хэргийг хүлээн зөвшөөрсөн, хувийн байдлыг харгалзан ялыг хөнгөлөхийг хүссэн. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг санал болгов. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэргийн бодит байдал, цугларсан нотлох баримтууд нь шүүгдэгчийн буруутай үйлдлийг нотолсон. Анхан шатны шүүх хуулийг зөв хэрэглэсэн, оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн шинж чанар, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Насанд хүрээгүй хүүхдийг хүчирхийлсэн хэрэгт холбогдох шүүгдэгч нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Хүчиндэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 18 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нь эрүүл мэндийн байдлыг харгалзан хорих ялын хэлбэрийг өөрчлөхийг хүссэн. Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч ялын хэлбэрийг өөрчлөхийг хүссэн. Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг санал болгов. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь нотлох баримтуудыг үндэслэн шүүгдэгчийг бага насны хүүхдийг хүчирхийлсэн гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцсон нь үндэслэлтэй гэж үзсэн. Шүүгдэгчийн эрүүл мэндийн байдал нь ялын хэлбэрийг өөрчлөхөд хангалттай үндэслэл болоогүй бөгөөд оногдуулсан ял нь үйлдсэн хэргийн хүнд байдал, учирсан хохирлын хэмжээнд тохирсон гэж дүгнэсэн. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүчиндэх гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нарын гаргасан гомдлыг шийдвэрлэх. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бага насны хүүхдийн эсрэг хүчиндэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 18 жилийн хорих ял оногдуулж, хохиролд 9.277.513 төгрөг гаргуулж, хорих ялтай тооцсон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчид хохирогчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтүүд болон бусад нотлох баримтуудыг үнэн зөв үнэлээгүй, хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, улмаар буруу дүгнэлт хийж, шийтгэх тогтоол гаргасан гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нь хүүхдийн эсрэг хүчиндэх гэмт хэргийг үйлдсэн болох нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлтэй, гэм буруутайд тооцсон нь үндэслэлтэй тул давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Насанд хүрээгүй хоёр хүүхдийг хүчиндсэн хэрэгт холбогдсон этгээдтэй холбоотой хэргийг давж заалдах шатны шүүхээр хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бага насны хүүхдийг хүчиндсэн гэм буруутайд тооцож, 16 жилийн хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч, өмгөөлөгч нар ялыг хөнгөрүүлэх, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхийг хүссэн. Хохирогчдын хууль ёсны төлөөлөгч, өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. Прокурор мөн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай байсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байсан. Нотлох баримтууд шүүгдэгчийн буруутай үйлдлийг нотолсон. Ялын тогтоосон хэмжээ, дэглэм нь үйлдсэн хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, учруулсан хохиролд тохирсон гэж үзсэн. Шүүгдэгчийн нас, эрүүл мэндийн байдал, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзан үзсэн боловч ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй.