Үйл явдал
Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүйгээр хүнд хохирол учруулсан хэргийн ялыг тэнсэж өгөх боломжтой эсэх тухай маргаан үүстэй. Жолооч замын хөдөлгөөний дүрмээр хурдаа хасаж, арга хэмжээ авах ёстой байсан тул тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүйгээр хүнд хохирол учруулсан гэж үзэн, хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хэмжээний гэмтэл учруулсан хэрэгт ял оноох ёстой гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчид хохирлыг нь нөхөх хүсэлтэй тул ялыг тэнсэж өгөх ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Жолооч замын хөдөлгөөний дүрмээр хурдаа хасаж, арга хэмжээ авах ёстой байсан тул гэм буруутай гэж үзэн, хорих ял болон жолоодох эрхийг хасах ял оноохыг санал болгосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчид хорих ял болон жолоодох эрхийг хасах ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүх ялыг тэнсэж өгөх боломжгүй гэж дүгнэсэн, учир нь хохирлыг бүрэн төлж барагдуулаагүй, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар болон хохирлын хэмжээ нь хариуцлагын зорилго болох цээрлэх, сэргээх, нийгэмшүүлэх зорилготой нийцэж байгаа юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг бүрэн төлж барагдуулаагүй, хохирлын хэмжээ болон гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар нь хариуцлагын зорилготой нийцэж байгаа тул ялыг тэнсэж өгөх үндэслэл тогтоогдохгүй (Эрүүгийн хууль 7.1).
- Шүүх нь Эрүүгийн хуулийн заалтыг заасан хэмжээний дотор хэрэглэх эрхтэй боловч гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирлыг нөхөх байдал зэрэг нь хариуцлагын зорилготой нийцэж байгаа тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 5.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух