Үйл явдал
Шүүгдэгчид бүлэглэн орон байранд нэвтэрч эд зүйл хулгайлсан болон урьдын харилцааны явцад итгэлийг урвуулан ашиглаж мөнгө залгисан гэх хэргийн эрх зүйн чанарт маргаан гарсан. Шүүгдэгчид хохирогч нартай харилцахдаа орон сууц захиалах, зээл олгох зэрэг үйлчилгээ үзүүлнэ гэж мэхэлж, бодит байдлыг нуух замаар олон удаагийн мөнгөн дүнгүүдийг авсан байна. Мөн шүүгдэгчид хохирогч нарын орон сууцанд нууцаар нэвтэрч, эд зүйл хулгайлсан гэж мөрдөн шалгах ажиллагаагаар тогтоогдсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогч нартай харилцахдаа мэхэлсэн гэх буруутай үйлдлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй эсвэл зарим үйлдлээ хэвээрээ байгаа гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчид бүлэглэн ажиллаж, хохирогч нарын итгэлийг ашиглан мөнгө залгисан тул яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хулгайлсан болон залилсан гэм буруутай гэж тооцсон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Ж.С-г орон байранд нэвтэрч эд зүйл хулгайлсан гэх хэргийн оролцоог хамжигчаар тооцсон нь буруу бөгөөд түүнийг бүлэглэж, орон байранд нэвтэрч эд хөрөнгийг хулгайлсан гэж үзэх ёстой, учир нь тэрээр хэргийн үйлдлийг хамт гүйцэтгэсэн баримт тогтоогдсон. Мөн шүүгдэгч нарт торгох ял оноосон нь хохирлыг бүрэн нөхөх боломжгүй, хэргийн шинж чанар болон шүүгдэгч нарын хувийн байдалд тохироогүй тул торгох ял оноох нь буруу байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчид бүлэглэж, орон байранд нэвтэрч эд хөрөнгийг хулгайлсан тул хулгайлсан гэж үзэх ёстой (Эрүүгийн хууль 145.2).
- Шүүгдэгч нарын оролцоог харгалзан ял шийтгэл оноохдоо ерөнхий ангийн заалтыг журамлах ёстой (Эрүүгийн хууль 35.6).
- Хохирлыг бүрэн нөхөх боломжгүй, торгох ял биелүүлэхэд хүндрэлтэй байгаа тул торгох ял оноох нь зохих бус байна.