Тогтоол №7334

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1-д заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт Л.Бат-Орших холбогдсон. Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан. Прокурор уг шийдвэрт эсэргүүцэл бичсэн. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1-д заасан гэмт хэрэгт холбогдсон Л.Бат-Оршиход холбогдох хэргийг прокурорт буцааж, таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор шүүгчийн захирамжийг үндэслэлгүй, хуулийн шаардлагад нийцээгүй гэж үзэн эсэргүүцэл гаргасан. Хохирогч Б.Ууганбат болон гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтүүдээр Л.Бат-Орших нь хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан нь тогтоогдсон. Мөн хэрэгт О.Зулааг хохирогчоор тогтоон шалгах үндэслэл тогтоогдсон байхад эрх бүхий албан тушаалтан уг мэдээллийг шалгахдаа Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, хохирогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг хязгаарласан гэж үзэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг үндэслэлтэй гэж үзсэн. Иймд шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дүгээр зүйлийн 1, 3-т заасны дагуу хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг хянан хэлэлцсэн. Мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаасан тул хэргийн үйл баримтын талаар эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1, 1.1, 2-д заасныг удирдлага болгон шийдвэрлэжээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Ж.Бат-Оргилд хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр яллагдагч Ө.Т-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь хохирогчид учирсан гэмтлийн тодорхой хэсгийг яллагдагч учруулсан эсэх, гэмтлүүд нь хэр хэмжээний хохирол учруулсан нь тогтоогдоогүй тул мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгүүлэхээр хэргийг прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хэргийг бүхэлд нь хянах ёстой байтал нотлох баримтуудад дүгнэлт өгөлгүй хэргийг буцаасан нь буруу гэж үзсэн. Өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг дэмжсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь хохирогчийн биед учирсан гэмтлийг тогтоосон шинжээчийн дүгнэлтүүд болон талуудын мэдүүлгүүдийг судлан үзээд, хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн гэмтэл учруулсан нь тогтоогдсон гэж үзсэн. Яллах дүгнэлтэд хохирогчийн биед учирсан бүх гэмтлийг яллагдагч учруулсан эсэх талаарх хууль зүйн дүгнэлт хангалтгүй байсныг тогтоож, анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн хоорондын харилцааны улмаас биед нь хөнгөн гэмтэл учруулсан хэргээр шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлджээ. АНХАН ШАТ: Хэргийг прокурорт буцааж, урьд авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилж, хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээ авч шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор уг шийдвэрийг үндэслэлгүй, хуулийн шаардлагад нийцээгүй гэж үзэн эсэргүүцэл гаргасан. Шүүгдэгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж үзэж, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчөөгүй гэж үзсэн. Гэвч гэрчүүдээс мэдүүлэг авах, хохирогчийн биед учирсан гэмтлийг тогтоох зэрэг зарим ажиллагааг дахин хийх шаардлагагүй гэж дүгнэжээ. Хохирогчийн биед учирсан гэмтлийн зэргийг тогтоох нь чухал ач холбогдолтой тул 3 шинжээчийн бүрэлдэхүүнтэйгээр тогтоох, анх үзлэг хийсэн эмчээс мэдүүлэг авах боломжтой гэж үзжээ. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийн зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Ц.Ц нь иргэн Ч.М-ын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн, түүний дотор хохирогч, гэрчийг нүүрэлдүүлэн байцаалгах ажиллагааг буруу хийсэн, шинжээчийн дүгнэлтийг дахин гаргуулах заалтыг биелүүлээгүй, хэргийн материалыг өмгөөлөгчид танилцуулаагүй гэх үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрт эсэргүүцэл гаргав. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн хэргийг прокурорт буцаах шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хянуулахаар буцаалаа. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаахдаа зөрчлийг тодорхойлж, түүний нөлөөллийг тогтоохгүйгээр шийдвэр гаргасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн байна. Мөрдөн байцаалтаар тодруулахаар заасан ажиллагааг шүүхийн шатанд нөхөн гүйцэтгэх боломжтой тул хэргийг хянан хэлэлцэж, бодит байдлыг тогтоож, шүүгдэгчийн гэм бурууг эцэслэн шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж үзжээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар бие махбодид хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт холбогдсон этгээдийн хэргийг хянан шийдвэрлэх явцад шүүгчийн захирамжийг эс зөвшөөрснөөс үүссэн маргаан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь яллагдагчийн гэм бурууг нотлох баримт, шинжээчийн дүгнэлт зэрэгт учирсан дутагдлыг үндэслэн хэргийг прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, яллагдагч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирогчтой эвлэрсэн, шинжээчийн дүгнэлт хангалттай гэж үзэн хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх боломжтой байсан гэж маргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь хохирогчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтийг харьцуулж, яллагдагчийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байдал, хялбаршуулсан журмаар хэрэг хянан шийдвэрлүүлэх хүсэлт гаргасан нь хуулийн дагуу хийгдсэн гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн хэргийг прокурорт буцаасан захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэсэн.