📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Б нь 2018 оны 8 сарын 16-ны өдөр Г.Бын эзэмшлийн 11 тооны адууг Баянхонгор аймгийн Жинст, Баян-Овоо сумын Аман ус гэх газарт бусдын өмчлөл, эзэмшлийнх болохыг мэдсээр байж завшсан, 6.000.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор В.Дэлгэрмаа - М.Бд эрүүгийн хуулийн 17.5.1 зүйлчлэлээр зүйлчилж яллах дүгнэлт үйлдсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: М.Б - Иргэний хуулийн 117.1 зүйлчлэлээр өөрийн үүрэгээ хэрэгжүүлсэн гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг анхан шатны шүүхээр хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 38.1 зүйлчлэл, шүүхийн мөрдөн байцаалтын боломжгүй байдлаар.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор В.Дэлгэрмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамж нь үндэслэлгүй, эрүүгийн хуулийн 17.5.1 зүйлчлэлээр зүйлчилж яллах дүгнэлт үйлдсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Эрүүгийн хуулийн 17.5.1 зүйлчлэлээр зүйлчилж яллах дүгнэлт үйлдсэн гэж үзсэн.
- Иргэний хуулийн 117.1 зүйлчлэлээр өөрийн үүрэгээ хэрэгжүүлсэн гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь буруу гэж үзсэн.
- Гомдлын ямар хэсгийг няцаасан эсвэл зөвшөөрсөн бодит шалтгаан нь анхан шатны шүүхийн мөрдөн байцаалтын боломжгүй байдлаар.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух