📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б нь 2018 оны 5 сарын 3-ны шөнө Г.Э-г зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан болон 2018 оны 7 сарын 13-14-ны шөнө М.М-г хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Цэрэндалай - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгуулахаар эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Б.Б - хохирогч М.М-н эрх зөрчсэн гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, Б.Б-т авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1 дүгээр зүйлийн 6.14 дэх заалт, хохирогчийн эрх зөрчсэн гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор С.Цэрэндалай
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирогч М.М бичиг үсэг мэдэхгүй гэж үзсэн нь эргэлзээтэй, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа бүрэн гүйцэд хийгдсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгуулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5.3 дугаар зүйлийн 1.3 дэх заалтад монгол хэл, бичиг мэдэхгүй сэжигтэн, яллагдагч, шүүгдэгчийг өмгөөлөгчтэй оролцуулах талаар тусгайлан хуульчилсан.
- Хохирогч М.М бичиг үсэг мэдэхгүй байдлыг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Насанд хүрээгүй гэрч Б.Пүрэвбатаас мэдүүлэг авахдаа сурган хүмүүжүүлэгчийг байлцуулан гарын үсэг зураагүй нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчил боловч шүүх хуралдаанд оролцуулж, мэдүүлгийг нотлох баримтаар үнэлэх боломжтой гэж үзсэн.