Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Э.Э нь 2018 оны 5 сарын 20-ны өдөр Чингэлтэй дүүргийн 5 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт "Бамбар инж" ХХК-ийн барилгын хашаанд Т.Хыг цохиж хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Майбаяр - Э.Эийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн.
• Хариуцагч: Э.Э - өөрийн өмгөөлөгч Л.Н - анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хуулийн дагуу зөв үнэлсэн гэж дэмжсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Э.Эт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгон цагаатгасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.1 дүгээр зүйлийн 3, 2.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Майбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Э.Эийн үйлдлийг болгоомжгүйгээр хохирол учруулсан гэж дүгнэсэн нь ойлгомжгүй, шинжээчийн дүгнэлтээр гэмтэл нь цохих үйлчлэлээр үүсэгдсэн гэж нотлогдсон.
• Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 11 сарын 29-ний өдрийн 849 дугаартай цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн 65287 дугаартай дүгнэлтээр, хохирогч Т.Хын биед учирсан гэмтэл нь цохих үйлчлэлээр үүсэгдсэн гэж нотлогдсон.
• Гэрч нар хэргийн үйл явдлыг хараагүй, мөн гэрч Т.М, Б.Ц нар нь шүүгдэгч Э.Этэй гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцаатай хүмүүс байх бөгөөд шүүгдэгчийн эрх ашгийг хамгаалсан, нэг талыг барьсан мэдүүлэг өгсөн байхыг үгүйсгэхгүй.
• Хохирогч Т.Х нь анхнаасаа тогтвортой мэдүүлэг өгсөн, мэдүүлэг нь ямар нэгэн байдлаар өөрчлөгдөөгүй байх ба түүний "Э.Э намайг цохиж унагаасан" гэх мэдүүлэг нь шинжээчийн дүгнэлтээр давхар нотлогдсон.
• Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Э.Эийн үйлдлийг болгоомжгүйгээр хохирол учруулсан гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй байна гэж давж заалдах шатны шүүх үзсэн.