📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М. 2018 оны 10 сарын 20-ны өдөр Хэнтий аймгийн Дадал сумын нутаг дэвсгэрт зохих зөвшөөрөлгүйгээр Монгол улсын хилийг нэвтэрсэн гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Хэнтий аймгийн Прокурорын газар (Я.Сансар)
- Хариуцагч: М. (Хэнтий аймгийн Дадал сумын оршин суух)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, яллагдагч М-д авсан хувийн баталгаа гаргах тухай таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.5 зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч (Хэнтий аймгийн Прокурорын газар)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 54 дугаар захирамжийн 1, 5 дахь заалтуудыг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг зүйтэй гэж үзсэн.
- "Монгол Улсын хилийг хууль бусаар нэвтрэх" гэмт хэргийн шинжид шууд болон шууд бус хохирол, хор уршиг шаардагдахгүй.
- Хилийн 0287 дугаар ангиас хилийн зөрчлийн үед гарсан зардлын тооцоо нь хойшлуулшгүй ажиллагааны үед гарсан зардал учраас иргэний нэхэмжлэгч тогтоох шаардлагагүй.
- Хэргийн газраас илрүүлсэн мөр, тамхины хайрцаг, тамхины ишинд шинжээч томилж дүгнэлт гаргуулах үндэслэлгүй.