ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч Д.Г нь хохирогч П.Нэргүй, Д.Дорждэрэм, Д.Б нараас үхэр хулгайлсан гэх хэргүүдэд холбогдсон.
АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Д.Г-ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар мал хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, хоёр жил дөрвөн сар хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Д.Г болон түүний өмгөөлөгч, хохирогч Д.Б-ийн өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь Д.Б-ийн 6 үхэртэй холбоотой хэргийг хэрэгсэхгүй болгох, нотлох баримтыг хууль бусаар бүрдүүлсэн гэж үзжээ. Хохирогчийн өмгөөлөгч нь өмгөөлөгчийн хөлс болон хохирогчийн дүүгийн унааны зардлыг шүүгдэгчээс гаргуулаагүй нь хууль зөрчсөн хэмээн үзсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагааг хянан үзээд, анхан шатны шүүхээс хэргийг шалгаж, нотлох баримтыг цуглуулж, бэхжүүлэх журмыг зөрчсөн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй гэж дүгнэсэн. Шүүгдэгч Д.Г-ийн үйлдсэн хэргүүд нь хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулсан нотлох баримтуудаар нотлогдсон бөгөөд анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцсэн байна. Мөн Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу өмгөөлөгчийн хөлс болон хохирогчийн дүүгийн унааны зардлыг шүүгдэгчээс гаргуулах хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзэв. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч Д.Г-ийн цагдан хоригдсон 54 хоногийг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух